Bello! Stavolta mi unisco a voi con grande piacere perché i classici della fantascienza mi hanno sempre affascinata ma non ho ancora mai avuto l'occasione di leggerli...ed ecco l'occasione perfetta

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

porthosearamis ha scritto:
il libro del mese di settembre 2017 è Io robot di Asimov



Per fortuna... ormai avevo perso la
speranza!

Che sfida! Accidenti Faletti non è riuscito a spuntarla nemmeno questa volta! Ma sono contenta comunque del risultato
Appena rientro dal mare procedo con la presentazione

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Ciao a tutti!

Non ho ben capito cosa sia successo questo mese con le votazioni... ero in ferie e non ho seguito gli eventi...
Faccio soltanto alcune considerazioni.

Intanto dico che se il sondaggio è stato creato correttamente impostando la data di chiusura al 15 del mese (e mi sembra che sia proprio questo il caso), alla mezzanotte del 16 del mese si chiude automaticamente. Infatti lo vedo chiuso, con 10 punti per Asimov e 9 per Faletti. Quindi vittoria automatica per Asimov.

Chi crea il sondaggio, ovvero chi propone la rosa, PUO' VOTARE, a differenza di ciò che diceva Emiliano che è vero solo parzialmente. Cioè, in caso di parità, il voto di chi propone è come se valesse il doppio perché sceglie chi far vincere tra i due pari merito (anche se potrebbe aver votato per il terzo). Vedo che Simona ha votato e quindi tutto ok.

Ciò che invece non mi piace è vedere che abbiano partecipato alle votazioni due utenti che secondo me sono stati creati appositamente per "drogare" il sondaggio. Nello specifico mi riferisco agli utenti wwww e http.
Questi utenti, creati rispettivamente il 15/08 alle 20:01 e alle 20:02, non hanno mai postato un messaggio sul Forum ma hanno semplicemente votato questo sondaggio.

L'indirizzo e-mail con il quale sono stati registrati questi utenti è ovviamente diverso (perché ci si può iscrivere solo una volta con un indirizzo e-mail) ma guardando i due indirizzi e-mail vedo che sono al 99,99% della stessa persona... sono indirizzi e-mail validi, altrimenti la registrazione non sarebbe stata possibile né tanto meno sarebbe stato possibile partecipare alla votazione... ma sono indirizzi e-mail del tipo nomecognome@dominio.it e cognome.nome@dominio.it... e nome e cognome sono identici!

Concludo dicendo che tecnicamente non posso in alcun modo capire quali sono i voti espressi da questi due username (anche se potremmo andare per esclusione...) e che essendo due utenti registrati regolarmente non potrei in alcun modo invalidare la votazione.

Fatte queste dovute premesse, mi sento però di esprimere un parere personale.

Se veramente i due username appartengono alla stessa persona, dico soltanto che questo genere di cose mi lasciano basito. Non riuscire a ravvisare onestà in questo mondo, è ormai all'ordine del giorno. Ma addirittura venire in contatto con atteggiamenti di questo tipo su un Forum dove si vota per un libro da leggere... mah... sono senza parole... scusate lo sfogo.

Detto questo, sono contento che abbia vinto Asimov anche se avrei preferito una vittoria più limpida...

guidocx84 ha scritto: Ciao a tutti!

Non ho ben capito cosa sia successo questo mese con le votazioni... ero in ferie e non ho seguito gli eventi...
Faccio soltanto alcune considerazioni.

Intanto dico che se il sondaggio è stato creato correttamente impostando la data di chiusura al 15 del mese (e mi sembra che sia proprio questo il caso), alla mezzanotte del 16 del mese si chiude automaticamente. Infatti lo vedo chiuso, con 10 punti per Asimov e 9 per Faletti. Quindi vittoria automatica per Asimov.

Chi crea il sondaggio, ovvero chi propone la rosa, PUO' VOTARE, a differenza di ciò che diceva Emiliano che è vero solo parzialmente. Cioè, in caso di parità, il voto di chi propone è come se valesse il doppio perché sceglie chi far vincere tra i due pari merito (anche se potrebbe aver votato per il terzo). Vedo che Simona ha votato e quindi tutto ok.

Ciò che invece non mi piace è vedere che abbiano partecipato alle votazioni due utenti che secondo me sono stati creati appositamente per "drogare" il sondaggio. Nello specifico mi riferisco agli utenti wwww e http.
Questi utenti, creati rispettivamente il 15/08 alle 20:01 e alle 20:02, non hanno mai postato un messaggio sul Forum ma hanno semplicemente votato questo sondaggio.

L'indirizzo e-mail con il quale sono stati registrati questi utenti è ovviamente diverso (perché ci si può iscrivere solo una volta con un indirizzo e-mail) ma guardando i due indirizzi e-mail vedo che sono al 99,99% della stessa persona... sono indirizzi e-mail validi, altrimenti la registrazione non sarebbe stata possibile né tanto meno sarebbe stato possibile partecipare alla votazione... ma sono indirizzi e-mail del tipo nomecognome@dominio.it e cognome.nome@dominio.it... e nome e cognome sono identici!

Concludo dicendo che tecnicamente non posso in alcun modo capire quali sono i voti espressi da questi due username (anche se potremmo andare per esclusione...) e che essendo due utenti registrati regolarmente non potrei in alcun modo invalidare la votazione.

Fatte queste dovute premesse, mi sento però di esprimere un parere personale.

Se veramente i due username appartengono alla stessa persona, dico soltanto che questo genere di cose mi lasciano basito. Non riuscire a ravvisare onestà in questo mondo, è ormai all'ordine del giorno. Ma addirittura venire in contatto con atteggiamenti di questo tipo su un Forum dove si vota per un libro da leggere... mah... sono senza parole... scusate lo sfogo.

Detto questo, sono contento che abbia vinto Asimov anche se avrei preferito una vittoria più limpida...

Me n'ero accorta anch'io e proprio non ne capisco il senso. che tristezza!

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

un milione di dollari...a volte però la realtà supera la fantasia

guidocx84 ha scritto: Chi crea il sondaggio, ovvero chi propone la rosa, PUO' VOTARE, a differenza di ciò che diceva Emiliano che è vero solo parzialmente. Cioè, in caso di parità, il voto di chi propone è come se valesse il doppio perché sceglie chi far vincere tra i due pari merito (anche se potrebbe aver votato per il terzo). Vedo che Simona ha votato e quindi tutto ok.

il regolamento non era questo.
chi propone, in teoria, ha interesse che tutti e tre siano letti. dunque, non vota.
soltanto se alla fine della votazione vi è parità, allora torna arbitro della scelta.
la regola è sempre stata applicata in questo modo: controlla i casi alle pagg. 5, 12 e 18

www.ilclubdellibro.it/forum/7-scelta-lib...l-mese.html?start=40

porthosearamis ha scritto:

un milione di dollari...a volte però la realtà supera la fantasia

guidocx84 ha scritto: Chi crea il sondaggio, ovvero chi propone la rosa, PUO' VOTARE, a differenza di ciò che diceva Emiliano che è vero solo parzialmente. Cioè, in caso di parità, il voto di chi propone è come se valesse il doppio perché sceglie chi far vincere tra i due pari merito (anche se potrebbe aver votato per il terzo). Vedo che Simona ha votato e quindi tutto ok.

il regolamento non era questo.
chi propone, in teoria, ha interesse che tutti e tre siano letti. dunque, non vota.
soltanto se alla fine della votazione vi è parità, allora torna arbitro della scelta.
la regola è sempre stata applicata in questo modo: controlla i casi alle pagg. 5, 12 e 18

www.ilclubdellibro.it/forum/7-scelta-lib...l-mese.html?start=40

Quello che hai preso è un esempio di quando votavamo senza sondaggio però...

Da quanto abbiamo introdotto il sondaggio, non avendo tecnicamente la possibilità di impedire che chi crea il sondaggio voti, di fatto abbiamo lasciato libertà di scelta su questo aspetto. Fa fede il regolamento di sezione ( www.ilclubdellibro.it/forum/7-scelta-lib...rima-di-postare.html ). E in tale regolamento non si fa cenno a ciò che dici che è un refuso del passato.

Tra l'altro, riguardando il regolamento, ieri mi sono reso conto che devo aggiornarlo perché con il sito nuovo sono cambiate alcune cose (recensioni, visualizzazione crediti residui, ecc.). Nei prossimi giorni cerco di aggiornare anche quello

il sondaggio c'era. erano le modalità attraverso cui si faceva ad essere diverse. inoltre quel regolamento è sempre lo stesso. la lacuna c'era dall'inizio e in via pratica vi abbiamo posto rimedio.
secondo me il principio più giusto rimane quello di escludere il voto di chi propone.
detto questo, fammi sapere come regolarci per le prossime votazioni

porthosearamis ha scritto: il sondaggio c'era. erano le modalità attraverso cui si faceva ad essere diverse. inoltre quel regolamento è sempre lo stesso. la lacuna c'era dall'inizio e in via pratica vi abbiamo posto rimedio.
secondo me il principio più giusto rimane quello di escludere il voto di chi propone.
detto questo, fammi sapere come regolarci per le prossime votazioni

Si infatti quando dico "sondaggio" intendo il mezzo tecnico per creare un sondaggio sul Forum. Prima utilizzavamo i vari post per fare le votazioni.
Se guardi i sondaggi degli ultimi mesi vedrai che ogni volta chi ha proposto la rosa dei tre ha anche votato. Poiché non esiste un modo per impedire questa cosa, direi che chi propone può anche votare. In caso di parità sceglie il libro il vincitore ma consideralo più un secondo voto, cosa che chi non propone non può fare. Pensa ad esempio che io avrei potuto votare per il terzo libro ma trovarmi a scegliere tra il primo ed il secondo finiti a pari merito.
Nei prossimi giorni dettaglio meglio il regolamento per togliere ogni dubbio in merito ed aggiornarlo sulla base delle nuove sezioni del sito. Grazie!

molto bene assai!!!

e poi, in tutta sincerità....io penso che.....
la colpa di tutto sia di katya...il sondaggio, il regolamento...il caldo e tutto questo senso di incompiutezza che avvolge le nostre vite....

katya....you're fired