ma invece di criticare a priori questo libro perchè non gli diamo un opportunità e poi ne discutiamo .... credo che in fondo sia anche questo lo spirito del club .... da premettere che non ho votato questo libro...il genere non mi attira molto ...ma poi mi domando perchè no? potrebbe essere una piacevole sorpresa ....

IlariaAngelicchio ha scritto: Mi piace poter prendere un libro in mano e alla fine dire "ammazza che schifezza", e non leggere solo cose che potrebbero piacermi perché gente come me dice che è ottima letteratura (o letteratura). In questo sono contenta di essere "inciampata" nel Club del libro perché grazie ad esso sto leggendo libri che non avrei mai letto, con una vera e propria discovery.

Sono assolutamente d'accordo con te, Ilaria. Secondo me il senso di partecipare al Club del Libro è quello di ampliare il proprio orizzonte di lettore leggendo anche cose che normalmente non sarebbero sulla nostra lista.
Non credo nemmeno che un saggio o un'intervista siano di per sé privi di valore letterario a priori. Il valore artistico di un'opera risiede davvero solo nel suo veicolo (saggio, romanzo, novella, racconto)? O c'è forse qualcosa di più? Ricordo che all'università ci fecero leggere il testo della lectio magistralis tenuta da Saramago all'Università Roma Tre. Un testo inteso per essere pronunciato, un po' come la trascrizione di un'intervista (come quella che ci accingiamo a leggere a marzo), e che tuttavia considero ancora oggi una delle cose più belle e più interessanti che io abbia mai letto.

Anch'io approvo in toto l'intervento di Ilaria, sopratutto quando scrive che se non fosse per questo club, certi libri non li avrebbe mai letti.

IlariaAngelicchio ha scritto: Mi inserisco nel dibattito sul valore letterario di quello che leggiamo. In generale trovo sempre un po' artificioso il discorso sul valore di uno scritto. Chi determina il valore di un opera? I lettori? La situazione contingente? Il successo nel tempo?
Mi piace poter prendere un libro in mano e alla fine dire "ammazza che schifezza", e non leggere solo cose che potrebbero piacermi perché gente come me dice che è ottima letteratura (o letteratura). In questo sono contenta di essere "inciampata" nel Club del libro perché grazie ad esso sto leggendo libri che non avrei mai letto

Scusa Ilaria (e Emily, Sara, Ale e Folgore), ma io invece non condivido .

Può darsi che sia tutto relativo, e che ogni affermazione di senso contrario sia invece sintomo di snobismo letterario; d’altro canto, questo continuo congratularsi tra noi per esserci “imposti” libri “che non avrei mai letto” potrebbe anche dar adito a sospetti - più che di ampi orizzonti - di diffuso qualunquismo: un minimo d'esperienza, di gusto e di pensiero critico un qualsiasi lettore del Club dovrebbe ormai averlo sviluppato, no? O addentiamo qualsiasi cosa capiti a tiro solo perché ci è venuta fame?

Può darsi che Pier, nel caso specifico, si sia spinto troppo in là nell’esprimere le proprie opinioni, fino a farle sembrare frutto solo di pregiudizi. Però ricordo anche che lo stesso Guido ha sempre chiesto che le proposte venissero qui discusse e le scelte di ognuno motivate. E se dovessimo aspettare sempre d’aver letto il libro, come potremmo motivarle, se non sulla base di indicazioni e impressioni ricavate da altri e dalle nostre passate esperienze?

Io ho condiviso l’opinione di Pier, ma in entrambi i casi nessuno ha detto che non leggerà il libro, né che un Dostoevskij sarebbe stato meglio. Si è anche detto, in anticipo, che il libro potrebbe effettivamente fornire anche spunti di discussione interessanti . Semplicemente, lettori come voi hanno rilevato come del libro qui ci sia solo la forma e che l’autore non è colui di cui parleremo: e in questo non c’è nulla d’opinabile. Non potremo poi nemmeno dir niente dello stile che - per quanto noi non si sia dei tecnici - per chi ama i libri è comunque elemento che ricopre una certa importanza, o "valore", non solo sotto l'aspetto estetico, ma anche e soprattutto emozionale. E per un Club di Lettori, non mi sembra mancanza di poco conto.

Detto questo, spero che l'intervento non venga letto come critica al Club o al libro: in fondo, possiamo avere anche opinioni differenti, no?

Ci mancherebbe Novel67, anche se il tacciare di qualunquismo, mi sembra una conclusione assai affrettata e non mi sembra il caso di dilungare sulle nostre motivazioni, visto che le abbiamo espresse anche chiaramente nei precedenti post.

Morale della favola, alla fine si torna credo alla questione principale, almeno per quanto riguarda questa sezione, che è in un certo senso, il punto di forza del forum : quali libri vanno proposti? Quali criteri per sceglierli?

Fosse per me, non metterei nessun paletto e lascerei libertà di scelta.

sono d'accordo con vfolgore72quando dice " non metterei nessun paletto e lascerei libertà di scelta", ....
per rispondere a nove67 non penso che ci imponiamo libri che altrimenti non avremmo mai letti piuttosto siamo liberi di scegliere se leggerli o meno possiamo iniziare, capire che non fa per noi emetterlo da parte (non vi è mai capitato? ) ma precluderci dal principio un libro solo perchè l'autore non è un letterato ecc ecc non so...ho scoperto anche io dei libri che mi hanno presa dalla prima all'ultima pagina che non avrei mai letto senza di voi e mi sono trovata ad iniziare tanto contenta un libro che era più nel mio genere e non riuscire a finirlo .....
comunque il mondo è bello perchè è vario e mi piace discutere anche di questo con voi

D'accordo con Folgore e Sara, niente paletti e liberi di scegliere se leggere o no un libro proposto. Io ne ho saltati alcuni perché non mi interessavano, ma quando ho dato l'adesione alla lettura li ho letti. "Nati liquidi" lo leggerò proprio perché ci saranno tanti lettori nati dopo l'80 con in quali discutere, sentire come la pensano, se si ritrovano nella società descritta da Bauman. Alcuni le chiamano "chiacchere sbrodolate addosso" magari è così, però denunciare delle ovvietà (cose che notano tutti in modo acritico) fa si che certi comportamenti diventino criticabili e chissà mai, magari abbandonati.
Criticare o prendere coscienza della società liquida, forse farà bene a tanti.
Bauman il lupo! Chi ha paura del lupo?

Ma invece di criticare a priori quello che io ho cercato di dire cara Sara perché non rileggi quello che ho scritto?

Io non ho criticato il libro che non ho letto. Ho criticato la scelta così come Guido ci ha pregato di fare dando un mio personale parere.

Graziella ha scritto: D'accordo con Folgore e Sara, niente paletti e liberi di scegliere se leggere o no un libro proposto. Io ne ho saltati alcuni perché non mi interessavano, ma quando ho dato l'adesione alla lettura li ho letti. "Nati liquidi" lo leggerò proprio perché ci saranno tanti lettori nati dopo l'80 con in quali discutere, sentire come la pensano, se si ritrovano nella società descritta da Bauman. Alcuni le chiamano "chiacchere sbrodolate addosso" magari è così, però denunciare delle ovvietà (cose che notano tutti in modo acritico) fa si che certi comportamenti diventino criticabili e chissà mai, magari abbandonati.
Criticare o prendere coscienza della società liquida, forse farà bene a tanti.
Bauman il lupo! Chi ha paura del lupo?

Concordo con te Graziella, niente paletti!!!

Io non ho paura del "lupo". Ho paura solo delle persone che non sanno o che non vogliono o che non sono abituate a discutere. Ovviamente presenti esclusi.

Concordo anche con te, nessun paletto.

Però ricordiamoce, a partire dalle prossime proposte.