Alla fine sono dettagli carini... Anzi ho cercato
In rete e non ho trovato nessun articolo/post che lo facesse notare... Quindi a maggior ragione è ancor più interessante esserne venuti a conoscenza


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

bibbagood ha scritto:

Novel67 ha scritto: Grazie Pier e grazie Bibba, per avermi gentilmente fatto notare che avrei fatto meglio a starmene zitto, o ad abbandonare la lettura: è infatti chiaro che con questo romanzo, o con questo GdL, ci sono evidenti problemi di relazione. Terrò dunque conto del suggerimento ...

era un consiglio a cercare di goderti di più la lettura,invece di stare a rintracciare meticolosamente errori inutili;ma se questo è l´unico modo che ha Tolstoj di toccare la tua sensibilità, fa pure

Mi associo e sottoscrivo quando detto da Bibbagood e non torno sull'argomento, faccio solo due dovute precisazioni:

1) Lorenzo, mai detto che ti dovevi star zitto se per mia inettitudine hai capito questo mi scuso.
2) Tanto meno era un invito ad abbandonare la lettura, se per mio dolo hai inteso questo ri-scusa.

Aggiungo...

3) Sei più permaloso di me...e la cosa non depone a tuo favore!!!

guidocx84 ha scritto:

Claudia1221 ha scritto: Sono piacevolmente stupita! Io non avevo notato nessuna di queste incongruenze. È vero che non sono rilevanti ai fini della storia ma sono sempre informazioni in più sul libro che stiamo leggendo!

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Concordo con Claudia... pensate, io che non sto leggendo il libro con voi, mi sono fermato a leggere incuriosito il post di Novel e non gli altri... se non altro dimostra quanto attento sia Lorenzo ad ogni aspetto del libro... e considerato che il libro è enorme, non è una cosa da poco... o almeno non la definirei "fuffa"... a me le incongruenze interessano eccome. Mi domando: possibile che Tolstoj non si sia accorto di nulla? Che si sia perso lui stesso nelle 1463 pagine del suo romanzo, a tal punto da commettere simili disattenzioni? E' possibile? O è voluto? E se è voluto, perché? Lorenzo hai provato ad indagare in rete per capire se qualcuno aveva rilevato le stesse inesattezze?

Guido mentre tu ti interessi legittimamente delle incongruenze noi ci stiamo leggendo pervicacemente questo meraviglioso libro e leggendolo non riesco ad interessarmi delle piccole incongruenze, ove anche fosse inequivocabilmente dimostrato siano vere. Solo un mio parere, mica altro!

Io noto una cosa sul club... Più cresce e meno c'è l'opportunità di esprimere un parere. La lettura è composta anche da queste cose e ovviamente novel una ritenuto ovvio parlarne con noi.... Altrimenti mi spiegate che serve leggere insieme? So doveva solamente prendere atto di ciò che novel ha visto in questa lettura. Ragazzi il club del libro è condivisione sempre e cmq. ottimo lavoro novel!

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

Katya ha scritto: Io noto una cosa sul club... Più cresce e meno c'è l'opportunità di esprimere un parere. La lettura è composta anche da queste cose e ovviamente novel una ritenuto ovvio parlarne con noi.... Altrimenti mi spiegate che serve leggere insieme? So doveva solamente prendere atto di ciò che novel ha visto in questa lettura. Ragazzi il club del libro è condivisione sempre e cmq. ottimo lavoro novel!

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

Novel ha fatto benissimo a scrivere quel che ha scritto e io ho contribuito alla discussione dicendo che le cose da lui segnalate mi sembravano poco rilevanti ai fini della discussione. Poi lui ha risposto piccato attribuendomi intenti fuori dalle mie inetenzioni, ed io gli ho chiesto scusa se nella mia inettitudine gli ho fatto capire quello che lui ha frainteso.

Mi pare che ci sia stata solo una discussione di chiarimento reciproco. Il cui antefatto è che Novel stesso all'inizio della maratona aveva detto che certi approfondimenti (sui personaggi e sul significato dell'opera nel suo complesso sulla falsariga di Pietro Citati) non lo interessavano.

Leggere insieme serve a conforntare le rispettive idee, posizioni e illazioni. Che non necessariamente si incontrano. Dove sta il problema?

Nessun problema ovviamente! Siamo qui per questo. Un consiglio: basta ricordare però che, quando si scrive qualcosa di umoristico, dall'altra parte qualcuno, che non vede la nostra faccia sorridente mentre scriviamo, potrebbe fraintendere ed offendersi... quindi, in tal caso, ben venga l'utilizzo delle emoticons. E ora tornate alla lettura su! Non perdiamo altro tempo!

pierbusa ha scritto:

Katya ha scritto: Io noto una cosa sul club... Più cresce e meno c'è l'opportunità di esprimere un parere. La lettura è composta anche da queste cose e ovviamente novel una ritenuto ovvio parlarne con noi.... Altrimenti mi spiegate che serve leggere insieme? So doveva solamente prendere atto di ciò che novel ha visto in questa lettura. Ragazzi il club del libro è condivisione sempre e cmq. ottimo lavoro novel!

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

Novel ha fatto benissimo a scrivere quel che ha scritto e io ho contribuito alla discussione dicendo che le cose da lui segnalate mi sembravano poco rilevanti ai fini della discussione. Poi lui ha risposto piccato attribuendomi intenti fuori dalle mie inetenzioni, ed io gli ho chiesto scusa se nella mia inettitudine gli ho fatto capire quello che lui ha frainteso.

Mi pare che ci sia stata solo una discussione di chiarimento reciproco. Il cui antefatto è che Novel stesso all'inizio della maratona aveva detto che certi approfondimenti (sui personaggi e sul significato dell'opera nel suo complesso sulla falsariga di Pietro Citati) non lo interessavano.

Leggere insieme serve a conforntare le rispettive idee, posizioni e illazioni. Che non necessariamente si incontrano. Dove sta il problema?

Pier citati parla di queste incongruenze? Cosa approfondisce? Adesso che siamo a buon punto con la lettura sarebbe interessante

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

guidocx84 ha scritto: Nessun problema ovviamente! Siamo qui per questo. Un consiglio: basta ricordare però che, quando si scrive qualcosa di umoristico, dall'altra parte qualcuno, che non vede la nostra faccia sorridente mentre scriviamo, potrebbe fraintendere ed offendersi... quindi, in tal caso, ben venga l'utilizzo delle emoticons. E ora tornate alla lettura su! Non perdiamo altro tempo!

Sissignore, signore Amministratore Founder & Community Manager!!!!

Katya ha scritto: Pier citati parla di queste incongruenze? Cosa approfondisce? Adesso che siamo a buon punto con la lettura sarebbe interessante

Avevo iniziato a leggere la parte del libro di Citati dedicata a "Guerra e Pace" ma dopo lo scarso (per usare un eufemismo) interesse suscitato da questa cosa avevo lasciato perdere.

Pur nel linguaggio involuto tipico di Citati quello che mi aveva colpito era la sua chiave di lettura dei vari personaggi che compongono "Guerra e Pace", cito:

"Mentre si svolge la sinfonia delle voci, Tolstoj ci fa capire che siamo a teatro. Ogni personaggio indossa sul volto (ammesso che lo possegga) una maschera, che egli stesso ha scelto, o che la vita, la cocietà, l'abitudine l'hanno indotto a scegliere. Il principe Vasilij parla sempre pigramente, con distacco, indolenza, indifferenza, - come una attore che recita la parte di una vecchia commedia..."

E va avanti descrivendo alcuni personaggi seguendo la chiave di lettura delle "maschere" teatrali.

E' il punto di vista di Citati, s'intende e mi pareva allora di aver fatto cosa utile a parlarne. Dici che farei cosa gradita a ultimare la lettura di questo saggio e a parlarvene?

Pier potrebbe innanzitutto servire a te, visto che tu apprezzi conoscere e studiare libri di un certo spessore. Per quanto riguarda i protagonisti ho collegato l'assonanza alla fiera della vanità. È vero che ogni protagonista ha un forte contorno infatti sono molto reali nell'immaginazione. Se finissi la lettura e vuoi condividere qualcosa leggeremo con piacere.

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk