Sì sì: non s'era capito ? La citazione è esclusivamente rivolta a invitare Pier al dibattito (per tutti gli altri, vale ancora il 7 - ... )

Perché - seriamente parlando - io non ho letto ancora un suo giudizio finale a proposito del libro che ha amato tanto: e lo sto aspettando con impazienza! E non vale semplicemente esclamare: "meraviglioso", "stupendo" o "capolavoro": voglio un commento dettagliato come quello che ha fatto ad Alina

Novel67 ha scritto: Perché - seriamente parlando - io non ho letto ancora un suo giudizio finale a proposito del libro che ha amato tanto: e lo sto aspettando con impazienza! E non vale semplicemente esclamare: "meraviglioso", "stupendo" o "capolavoro": voglio un commento dettagliato come quello che ha fatto ad Alina

Ma non trovate anche voi che Novel sia adorabile quando ci dà i compiti da fare?

Ti lascio però con un altro quesito: nell'esprimere il mio giudizio, ho detto chiaramente di essermi ispirato a ciò che già aveva detto EmilyJane: rileggiti ciò che ha scritto a proposito di Guerra e Pace nel suo post a pagina 40. Ebbene: oggi lei ringrazia te, per le obiezioni che tu hai fatto a me. Come si spiega sto fatto?

Ahah questo lo devi chiedere lei, anche se magari mi ringranzia per il semplice fatto che mi trova simpaticissima In ogni caso ho riletto il post di Erica e mi sembra lei si sia riferita esclusivamente all´epilogo, esprimendosi invece in modo positivo sul libro in generale. Te invece, come conferma anche il tuo post successivo a quello in cui citi Erica, ti riferisci al libro in generale sottolineando che l´epilogo è l´apice delle considerazioni storico-filofosiche che interrompono la fluiditá della narrazione rendendolo un romanzo pesante Quindi il ringraziamento di EmilyJane, qualora fosse relativo alle cose profonde che ho detto,mi sembra comunque pertinente

bibbagood ha scritto:

Novel67 ha scritto: Ti lascio però con un altro quesito: nell'esprimere il mio giudizio, ho detto chiaramente di essermi ispirato a ciò che già aveva detto EmilyJane: rileggiti ciò che ha scritto a proposito di Guerra e Pace nel suo post a pagina 40. Ebbene: oggi lei ringrazia te, per le obiezioni che tu hai fatto a me. Come si spiega sto fatto?

Ahah questo lo devi chiedere lei, anche se magari mi ringranzia per il semplice fatto che mi trova simpaticissima In ogni caso ho riletto il post di Erica e mi sembra lei si sia riferita esclusivamente all´epilogo, esprimendosi invece in modo positivo sul libro in generale. Te invece, come conferma anche il tuo post successivo a quello in cui citi Erica, ti riferisci al libro in generale sottolineando che l´epilogo è l´apice delle considerazioni storico-filofosiche che interrompono la fluiditá della narrazione rendendolo un romanzo pesante Quindi il ringraziamento di EmilyJane, qualora fosse relativo alle cose profonde che ho detto,mi sembra comunque pertinente

Esattamente, nelle ultime righe hai espresso benissimo il perchè del mio ringraziamento Bea, le tue considerazioni mi piacciono sempre tanto anche se non sempre le condivido (ma non è questo il caso, almeno in gran parte).
Le cose che ho detto erano infatti riferite soprattutto all'epilogo, consiglio a Lorenzo di leggere anche il mio commento di pag.42 in cui mi sembra di aver ben evidenziato che a me il libro è piaciuto molto.
Se vogliamo dare un voto, e io in questo uso totalmente la soggettività perchè non riesco ad essere oggettiva nemmeno su un capolavoro, per me il voto è 8,5...avrebbe potuto essere un 10 all'inizio ma come ho detto la fine mi è piaciuta meno e il mio voto è sceso...non comunque troppo.
Io certe digressioni storiche di Tolstoj le ho davvero apprezzate e soprattutto gli riconosco un gran merito per aver reso così bene i personaggi di Napoleone e Kutuzov che, pur non interagendo con i protagonisti del romanzo, sono stati delineati così bene che sarebbe impossibile privarsene: io a Kutuzov mi ero proprio affezionata.

(a proposito Novel, nel caso t'interessasse il mio voto per Orlando è 4,5 )

EmilyJane ha scritto:

bibbagood ha scritto:

Novel67 ha scritto: Ti lascio però con un altro quesito: nell'esprimere il mio giudizio, ho detto chiaramente di essermi ispirato a ciò che già aveva detto EmilyJane: rileggiti ciò che ha scritto a proposito di Guerra e Pace nel suo post a pagina 40. Ebbene: oggi lei ringrazia te, per le obiezioni che tu hai fatto a me. Come si spiega sto fatto?

Ahah questo lo devi chiedere lei, anche se magari mi ringrazia per il semplice fatto che mi trova simpaticissima

Esattamente, nelle ultime righe hai espresso benissimo il perché del mio ringraziamento Bea, le tue considerazioni mi piacciono sempre tanto anche se non sempre le condivido (ma non è questo il caso, almeno in gran parte) ... (a proposito Novel, nel caso t'interessasse il mio voto per Orlando è 4,5 )

Allora, per coerenza con questa nostra discussione, io ringrazierò Emily per il voto su Orlando, che ovviamente non condivido ...

Ho superato alla grande il tempo limite ma l'ho finito Scusatemi ma avevo bisogno di un po' di respiro, adesso mi vado a recuperare i commenti persi

Non capisco ancora bene come funziona un forum, questa discussione è finita? Allora sono arrivato tardi per il commento del libro che sto leggendo, che che mi spinge a trovare qualcuno con cui commentarlo. Capita anche a voi di leggere un libro che travolge, senza poter dire niente a riguardo? Nessuno te ne chiede conto, e mi sento proprio come bolkonskj quando si reca ad Otradnoe dopo la morte di sua moglie e la disillusione di Ausetrlitz e nota dalla carrozza Natascia, e si chiede: possibile che questa ragazza ignori la mia esistenza? Siamo al mondo ignoranti ed ignorati nelle nostra più sacre aspirazioni, e l'amore è forse il solo modo di gustare uno squarcio in cui questa solitudine si rompe. Bolkonskj rinuncia a persistere di credere la propria felicità come assenza di desiderio, e sente rinascere la speranza trovando in Natascia un candore ed una esuberanza di vita che lo elttrizza, lo incendia, gli fa credere di non essere più un uomo finito (come confida a Pierre nei primi capitoli), ma un uomo che può credere, senza consegnarsi al desiderio di gloria come si dà ad un idolo. Andrej ricomincia, ma la disillusione dopo un anno lo fa tornare alla fine che credeva di aver evitato. Natascia è giovane, il suo cuore candido. L'apprendistato che si troverà a fare a causa di Anatole Kuuragin è inevitabile, e atroce. "Chi può sapere cosa c'è qui dentro?" si chiede Anatole prima del rapimento, indicando il suo cuore. Cosa c'è? C'è tutto. Luce ed ombra. Sotto ogni personaggio si spalanca l'abisso, perfino sotto ai piedi di una bambina di sedici anni. A noi tocca in sorte la stessa condanna, per averla provata ciascuno per sè, questo cieco non senso dell'esistenza, che dopotutto si concede a rapidi squarci di cielo sgombro e luminoso, come Andrej si trova a fissare dal basso del terreno di battaglia, disteso a terra, certo di essere morto. Cosa è il cielo? Possiamo chiedercelo solo quando cadiamo, e ci è permesso solo di guardare il cielo.

Carboni, la discussione non è affatto finita, puoi tornare a commentare quando vuoi, è questo il bello del forum! E' finito il tempo della maratona ma non è finito il tempo della discussione su guerra e pace. Puoi raccontarci le tue impressioni come e quando vuoi

Nessuno di voi mi ha parlato delle Edizioni che ci sono in giro, io ho quella della Mondadori in 4 voll. Qualcuno mi sa dire la migliore?
Grazieeeeee Carlo

carlo ha scritto: Nessuno di voi mi ha parlato delle Edizioni che ci sono in giro, io ho quella della Mondadori in 4 voll. Qualcuno mi sa dire la migliore?
Grazieeeeee Carlo

Carlo devi prendere maggior confidenza con le varie discussione qui nel Club e avere la pazienza di cercare.

Probabilmente la "migliore edizione" in assoluto di "Guerra e pace" non esiste perché ogni giudizio sulle singole versioni è un giudizio personale, soggettivo e non segue quasi mai parametri "scientifici". D'altra parte questo tipo di giudizio travalicherebbe quelle che sono le nostre competenze e in ultimo le finalità del nostro Club.

Ti posso dire che io ho letto "Guerra e Pace" nella versione di Pietro Zveteremich per i tipi della Garzanti. Sono arrivato a questa decisione dopo aver letto parecchi commenti favorevoli in giro per il web e dopo la bellissima esperienza che ho avuto con questo traduttore con la sua versione de "Il dottor Zivago" confermata successivamente anche con la lettura della sua versione dell'"Anna Karenina". Quà è là ho confrontato la traduzione di Zveteremich con altre (Gianlorenzo Pacini per la Feltrinelli, Enrichetta Carafa d'Andria per la Einaudi ecc.) trovandola sempre migliore. Ripeto che questo però è solo un mio personale giudizio.

Anch'io ieri ho finito il primo libro, ci ho messo 10 giorni a leggerlo. Ho avuto modo di leggervi tutti quanti e ho trovato la cosa utile. Per quanto si possa apprezzare il romanzo del genere, non posso dichiararlo però unico nel suo genere. Fra parentesi non è il migliore scritto da Tolstoj.
Ringrazio tutti i quindici lettori che hanno postato e che mi sono molto utili, visto che purtroppo sto leggendo oggi da sola.
Vi ho invidiato tantissimo e ammirati. Avete portato avanti, tutti una cosa davvero ad alto livello. Tutta la mia ammirazione!!!!!