Chiarascara ha scritto:

Caspita siete già a un buon punto voi! Io non riesco ad abbandonare il libro del mese quindi mi ritrovo a dover portare avanti tutti e due i libri... più le migliaia di parole da leggere, tradurre e correggere ogni giorno! Pier, che cosa sono i ghostwriter? :/

Sarebbe gente sche scrive libri per conto terzi. Ma la mia è solo una domanda, non vuole essere un'accusa.

Io penso di no. I suoi libri sono abbastanza coerenti negli anni, mostrano omogeneità nello stile. Non posso escluderlo categoricamente ma mi sembra improbabile! E poi se mi tocchi Follett, mordo! Ahahahah


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ghostwriter ... ho imparato qualcosa di nuovo anche oggi

Chiarascara ha scritto:

Ghostwriter ... ho imparato qualcosa di nuovo anche oggi

Se cerchi un po' nel web vedrai quanti casi reali e documentati vi sono e altri solo presunti vi.

Su Follett non ci sono certezze (solo dicerie, mezze illazioni e un quartro di prove) ed io al momento mi godo il suo bel tomo.

Chiarascara ha scritto:

Ghostwriter ... ho imparato qualcosa di nuovo anche oggi

Anche senza prender parte alla maratona, seguo la discussione . E l'argomento legato ai ghostwriters mi ha incuriosito. Su Follett effettivamente non si trovano notizie certe: alcuni danno per scontato che ne faccia uso, altri lo escludono categoricamente: "dubitate di quelli che lo definiscono un cialtrone, oppure uno scrittore fasullo, che riscuote successi grazie a qualche oscure battaglione di ghost writers al suo servizio. Follett può non piacere, ma senz’altro sa scrivere. Chi lo nega parte proprio da quel punto di vista pregiudiziale e poco onesto sui bestselleristi, che stanno parecchio sulle scatole ai cosiddetti lettori forti".

Ma caso Follett a parte, ho trovato un articolo che offre uno spunto di discussione: "Nella nostra idea della scrittura e della fama sopravvive un certo residuale feticismo di derivazione romantica. I libri tendono ancora a essere concepiti, cioè, come creazioni di autori singoli, anche se il mestiere di scrivere è sempre più, e forse un po’ è sempre stato, un’attività collettiva che prescinde dall’esistenza effettiva di un unico autore. All’inizio del Novecento la maggior parte dei libri per bambini pubblicati negli Stati Uniti erano scritti da una sola persona: Edward Stratemeyer, un autore di libri di avventure che, come ha scritto il New Yorker, fece per l’editoria per ragazzi quello che Henry Ford avrebbe fatto per le automobili. Stratemeyer creò un impero editoriale fabbricando decine di serie di successo firmate con pseudonimi diversi e scritte da squadre di ghostwriter al suo comando e secondo formule fisse – le più famose si intitolavano The Rover Boys, Hardy Boys, Nancy Drew. Qualcosa di simile – secondo il sito Priceonomics – succede oggi con autori di bestseller come Tom Clancy e James Patterson, i cui libri sono scritti da squadre di scrittori ..."

Ora vi chiedo: sapere (o sospettare) che un autore non ha realmente scritto tutto ciò che compare nel libro a lui accreditato, diminuisce il valore del libro stesso?

Novel67 ha scritto:

Ora vi chiedo: sapere (o sospettare) che un autore non ha realmente scritto tutto ciò che compare nel libro a lui accreditato, diminuisce il valore del libro stesso?

Personalmente se un libro è ben scritto e la storia è coerente se viene scritto da una o più persone non mi importa poi molto. L'importante è, soprattutto se si tratta di una serie, che venga mantenuto lo stile e i personaggi rimangano coerenti tra loro. Ad esempio se Harry Potter sia stato scritto solo dalla Rowling o meno poco mi importa perchè dal primo all'ultimo libro (parlo della serie originale senza contare l'ultimo, la maledizione dell'erede, che per principio non leggo) è ben scritto mantenendo lo stesso stile, la storia è originale, i personaggi sono ben caratterizzati e hanno una loro crescita personale ben definita. Il tutto risulta credibile dalla prima all'ultima riga scritta.
Magari è un pò brutto da dire, ma a me interessa il risultato, se per ottenere un libro migliore uno ha bisogno di aiuto, perchè no?

Per quanto mi riguarda se un libro è stato scritto da una o da più persone non è rilevante. Nel caso specifico di Follett mi dispiacerebbe perché nella mia mente mi sono fatta un'immagine di lui che non vorrei si frantumasse ma come per Kira quello che più mi deve colpire ed entusiasmare è il libro in se. Per quanto riguarda Follett come ho già detto, non credo che ne faccia uso ma è chiaro che si avvarrà di aiuto, soprattutto per le ricostruzioni storiche! Credo che questo però rientri nella prassi per La realizzazioni di libri come i suoi! Se consideriamo i pilastri della terra e mondo senza fine, fino alla trilogia the century... va bene fare ricerche ed essere preparato ma un aiuto c'è di certo! Non dico nella scrittura ma nella correzione e verifica storica di ciò che viene scritto pensi proprio di sì.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Concordo Claudia. La cosa che mi piace veramente tanto di Ken Follett è come viene inserito il contesto storico nella storia, dalle piccolezze alle grandi guerre. E quello che mi piace veramente tanto è che non sono noiose o pesanti o che distolgono dall'attenzione della storia (purtroppo i miserabili sono un esempio a mio parere) ma ne fanno parte integrante.
Per una realizzazione simile da soli non credo che uno scrittore possa scrivere più di uno/due libri come I pilastri e Mondo senza fine. Qui invece sono quelli più la trilogia e altri libri più brevi pubblicati nel tempo. Ovvio che un aiuto deve esserci, ma se solo nelle ricerche o proprio nella scrittura poco importa, il risultato è impeccabile.

Novel67 ha scritto:

Ora vi chiedo: sapere (o sospettare) che un autore non ha realmente scritto tutto ciò che compare nel libro a lui accreditato, diminuisce il valore del libro stesso?

Quando io acquisto un libro nella cui copertina c'è scritto che l'ha scritto Paolino Paperino ritengo corretto che lo abbia scritto Paolino Paperino. Se poi lo scrittore ha bisogno di aiuto è giusto, in senso etico, che scriva che la sua opera è frutto del suo ingegno e della "collaborazione" di Tizio, Caio, Sempronio. Il valore dell'opera viene dopo e certo non potrà non prescindere dal sapere se il libro è stato scritto con due mani o da un suo multiplo.

KIRA990 ha scritto:

Novel67 ha scritto:

Ora vi chiedo: sapere (o sospettare) che un autore non ha realmente scritto tutto ciò che compare nel libro a lui accreditato, diminuisce il valore del libro stesso?

Personalmente se un libro è ben scritto e la storia è coerente se viene scritto da una o più persone non mi importa poi molto. L'importante è, soprattutto se si tratta di una serie, che venga mantenuto lo stile e i personaggi rimangano coerenti tra loro. Ad esempio se Harry Potter sia stato scritto solo dalla Rowling o meno poco mi importa perchè dal primo all'ultimo libro (parlo della serie originale senza contare l'ultimo, la maledizione dell'erede, che per principio non leggo) è ben scritto mantenendo lo stesso stile, la storia è originale, i personaggi sono ben caratterizzati e hanno una loro crescita personale ben definita. Il tutto risulta credibile dalla prima all'ultima riga scritta.
Magari è un pò brutto da dire, ma a me interessa il risultato, se per ottenere un libro migliore uno ha bisogno di aiuto, perchè no?

Infatti cara Kira perché no? E perché NON dirlo?