A me il papiro di Francis è piaciuto! Poi quando sento parlare di Accademia della Crusca mi esalto

Bea a me questi libri mi annoiano... non appena avrò 3 crediti vi tirerò fuori dal cilindro tre scelte talmente forti che deciderete voi di abrogare i crediti e darmi poteri illimitati di scelta!

secondo me la cosa importante è lo scopo che si prefigge il traduttore...


- se lo scopo è adattare la lingua alle nuove generazioni....sono perfettamente d'accordo con Bea e Frank....assolutamente no nuove traduzioni...no...assolutamente no....
Non solo; personalmente non ho condiviso per nulla la scelta di Umberto Eco di riscrivere alcune parti de Il nome della rosa per renderlo più leggibile alle nuove generazioni...quindi non mi piacciono neppure le rivisitazioni dell'autore stesso...

- se lo scopo invece è tradurre per riscoprire, studiare, cogliere sfumature...allora ben vengano nuove traduzioni
faccio un esempio:
- le traduzioni dei classici latini o greci....a questo proposito ho anche un'esperienza personale. Al liceo facemmo una settimana sperimentale divisi non per classi ma per livello: primo gruppo - chi aveva bisogno di rivedere la grammatica latina/greca; secondo gruppo - chi non aveva particolari problemi; terzo gruppo - nessun problema con grammatica e traduzione...noi del terzo gruppo ci dedicammo a traduzioni più difficili...risultato: ciascuno di noi aveva studiato a fondo Catullo, ne aveva colto diverse sfumature e ne aveva fatto una traduzione personale

altro esempio, molto famoso:
Furore
fino a qualche anno fa l'unica traduzione disponibile era del 1940 di Coardi (non ricordo bene il nome)
illeggibile per diversi motivi:
la censura fascista (spesso si trasformava in autocensura) per cui "voluptuous" diventa "sbarazzina"
la tendenza a italianizzare i nomi
la non attenzione per le caratteristiche delle due lingue...l'inglese è una lingua secca diretta non è un caso che la musica rock di successo è di lingua inglese....l'italiano è una lingua che sembra fatta per i giri di parole, le spiegazioni..."Baby" è diventato "il frutto che portava in grembo" ma che è 'na preghiera

Io ho cominciato qualche sera fa e per ora la lettura procede abbastanza spedita.
Questo, come quello di Geda, è uno di quei libri che se non ci fosse stato il Club del Libro non avrei neanche sfiorato con gli occhi sullo scaffale della libreria, quindi W il Club perché mi sta piacendo, e molto
Certo, è molto amaro ma, come ha scritto pierbusa, non si può non parteggiare per McMurphy e il suo desiderio di libertà...nonostante McMurphy non sia l'eroe senza macchia che ci aspetteremmo e vorremmo per capeggiare questo tipo di battaglia. Ecco, questo è un punto che mi sta molto a cuore. Comunque non sono neanche a metà libro ed esprimere giudizi è prematuro Lasciarmi coinvolgere però non è così difficile perché io l'ho conosciuta una Grande Infermiera: la mia professoressa di chimica del liceo era più o meno questo tipo di persona, in cui l'infelicità si è incancrenita e indurita fino a diventare una sorta di cattiveria, di crudeltà. Quel genere di essere umano che ti colpisce per il piacere di colpirti.

Ho letto con molto interesse i vostri post sulle traduzioni. Questo è in effetti un bel problema e io sono schieratissima con porthosearamis, Francis e bibbagood: no alle traduzioni per adattare il testo alle nuove generazioni! Sì a un testo dotato di un apparato critico capace di collocarlo nel tempo e nel contesto sociale e culturale dell'autore, così da valorizzare appieno - oltre all'aspetto narrativo - quello di documento indiretto di un' epoca/società/cultura.

Ultima cosa: avete letto la dedica iniziale? "a Vik Lovell che disse: i draghi non esistono, e poi mi condusse nelle loro tane"...non so voi ma avrei tanto voluto conoscerlo questo Vik

niggle!!
grazie per averlo citato (ed avermelo così ricordato!!)
avevo fatto una ricerca su di lui perché volevo conoscerlo, come hai scritto tu!!
Vik Lovell è il professore di psicologia dell'Università di Stanford che ha convinto Kesey ad accettare di prender parte ai test della CIA sulle sostanze stupefacenti tipo LSD (vedi articolo sulla sua biografia!!)
quindi probabilmente i draghi di cui parla sono le allucinazioni, assimilate dallo scrittore alle malattie mentali dei protagonisti del romanzo...

Ammappe...bel professore che aveva...contento lui

probabilmente i draghi di cui parla sono le allucinazioni, assimilate dallo scrittore alle malattie mentali dei protagonisti del romanzo...

Francis, ma cosa mi dici mai?!?!?! E io ingenua e romantica, chissà che cose poetiche che mi ero immaginata e invece...
L'articolo sulla biografia mi ha aperto gli occhi e in effetti, ora che ci penso, il modo in cui Bronden descrive la nebbia qualche dubbio doveva farmelo venire

niggle:

Francis, ma cosa mi dici mai?!?!?! E io ingenua e romantica, chissà che cose poetiche che mi ero immaginata e invece...
L'articolo sulla biografia mi ha aperto gli occhi e in effetti, ora che ci penso, il modo in cui Bronden descrive la nebbia qualche dubbio doveva farmelo venire

Stamattina mi è venuto in mente il film "Si può fare" con Claudio Bisio. Qualcuno di voi l'ha visto? Io ve lo consiglio, è un bel film, e riprende molti spunti dal "cuculo". Anche se la storia di base è diversa, ci sono molte cose che si assomigliano. Fatemi sapere se lo vedete.

guidocx84 ha scritto: Bea a me questi libri mi annoiano... non appena avrò 3 crediti vi tirerò fuori dal cilindro tre scelte talmente forti che deciderete voi di abrogare i crediti e darmi poteri illimitati di scelta!

Ahahaha non vedo l'ora!!!!

secondo me la cosa importante è lo scopo che si prefigge il traduttore...

Emiliano lo so che pensi di aver avuto una trovata geniale, ma negli anni Otanta due importanti linguisti, Hands Vermeer e Katharina Reiss hanno proposto la Skopostheorie (o in inglese Skopos-theory) su cui si basa tutto il mondo della traduzione odierna e su cui noi dobbiamo leggerci mattoni su mattoni xD Potevi fare il linguista...

e in effetti, ora che ci penso, il modo in cui Bronden descrive la nebbia qualche dubbio doveva farmelo venire

sì,a me ste visioni nella nebbia mi stanno stufando, rallentano ancor di più la narrazione, già di per sè statica!!!

bibbagood ha scritto: ...negli anni Otanta due importanti linguisti, Hands Vermeer e Katharina Reiss hanno proposto la Skopostheorie

li ho incrociati studiando Logica e interpretazione giuridica a Bologna....
ma non ne so molto...
correggimi se sbaglio....

c'è un problema...
le loro teorie si applicano benissimo alle traduzioni tecniche meno a quelle non tecniche/letterarie....nel senso che, seguendo la loro teoria, se una casa editrice viene da me e mi chiede una traduzione più "giovane e evoluta" oppure mi chiede una traduzione censurata e io faccio una traduzione che rispetta quei criteri il risultato è accettabile....mentre io dicevo proprio il contrario...
ho detto una siocchezza???