scusate, in questi giorni non mi sono fatto vivo sul Forum!!

io credo che si sia fraintesa una quisquiglia della mia posizione: quando io dico di non apprezzare il personaggio di MacMurphy è perché ne capisco il senso nel romanzo ma non a livello generale, quando lo si vuole far diventare un paladino della libertà in tutti i sensi. Nel romanzo aveva il suo significato, perché andava a smuovere le acque nella staticità del manicomio. Ma se il suo personaggio fosse stato un essere reale in un manicomio reale quanto bene avrebbe apportato ai suoi compagni?
soprattutto, quando dico che non apprezzo il ruolo di MacMurphy non voglio assolutamente intendere di apprezzare invece i metodi dell'Infermiera. Sono assolutamente contrario, com'è naturale tra l'altro, a queste pratiche obsolete ed al suo despotismo, ma nello scontro con MacMurphy il suo despotismo secondo me aveva ragione di esistere per tenere sotto controllo il reparto contro un uomo che per un suo capriccio e per il suo carattere aveva portato scompiglio in una struttura che in qualche modo, magari non riuscendoci, cercava di aiutare i pazienti..

Francis ha scritto: scusate, in questi giorni non mi sono fatto vivo sul Forum!!
Sono assolutamente contrario, com'è naturale tra l'altro, a queste pratiche obsolete ed al suo despotismo, ma nello scontro con MacMurphy il suo despotismo secondo me aveva ragione di esistere per tenere sotto controllo il reparto contro un uomo che per un suo capriccio e per il suo carattere aveva portato scompiglio in una struttura che in qualche modo, magari non riuscendoci, cercava di aiutare i pazienti..

Nessuno dei due "duellanti" è un personaggio positivo. Però il romanzo è costruito mettendosi dalla parte di MacMurphy mostrandoci passo-passo al suo anelito di libertà contro le angherie della Grande Infermiera, grande soprattutto nella sopraffazione e nello sfruttare il suo piccolo grande potere per schiacciare senza scrupoli MacMurphy.

infatti è il punto di vista il problema di questa discussione...
il mio punto di vista è forse esageratamente storico ed esula troppo dal romanzo in sé...

ragazzi, ritorno su questo libro perché qualche settimana fa ho visto a teatro a Perugia un adattamento realizzato da Alessandro Gassman di questo romanzo ed è stato davvero strepitoso!
ha lasciato completamente da parte il film e si è concentrato sul romanzo rendendolo un po' più vicino al pubblico italiano per l'ambientazione in un manicomio campano celebre per la crudeltà dei trattamenti. I malati parlavano nei vari dialetti nazionali e questo è stato molto bello. Alcune interpretazioni sono state esemplari, come ad esempio un malato bipolare (l'attore è stato eccezionale nel riuscire a mostrare le due vite in se stesso, nei dialoghi con il proprio alter ego) e la suora laica che gestiva l'ambiente.
L'utilizzo delle proiezioni a schermo non era esagerato o inutile, come mi è capitato di vedere in molte rappresentazioni teatrali ultimamente.. l'unica cosa che avrei cambiato un po' è stato l'uso spropositato della musica, in alcuni momenti troppo forte e un po' sopra le righe (ad esempio nella scena della festa tra i malati, che è stata resa come una festa in discoteca, con musica e luci)..
un lavoro davvero ben riuscito quello di Gassman alla regia!
non so se a qualcuno di voi è capitato di vederlo... sarei curioso però di sapere le vostre opinioni, se l'aveste visto!!