Dicembre 2015 - Leggere Lolita a Teheran
12/12/2015 11:51 - 12/12/2015 11:55 #21519
da bibbagood
"Il solo mezzo di sopportare l'esistenza è di stordirsi di letteratura" Gustave Flaubert
Risposta da bibbagood al topic Dicembre 2015 - Leggere Lolita a Teheran
Sinceramente il termine "felicità" mi sembra pertinente e rimarrei stupita se l´originale non corrispondesse.
Max, tu associ la parola felicità a gioia e contentezza,ma sei sicuro che sono sinonimi?Per quanto mi riguarda no. La gioia è una sensazione che si prova in un momento preciso in riferimento a una cosa specifica, é molto piü particolare della felicitä, che è invece piú che altro uno stato d´animo.
Inoltre credo che se ti soffermi un attimo, anche tu puoi ritrovarti in unintepretazione meno estrema di quella che dai: dici che se in un libro si parla di cose tristi, allora proviamo tristezza e non possiamo provre felicità. Se così fosse, dubito che un sacco di romanzi verrebbero letti e studiati, perchè vorrebbe dire che siamo tutti sadici e autolesionisti
Mettiamo che stai leggendo un romanzo triste, che parla di guerra, morte,malattia, povertà. Leggi qualche pagina e poi lo interrompi oppure lo continui?Se lo continui vuol dire che hai voglia di leggerlo e questa tua voglia la intepreti come ricerca di provare tristezza ? Non sarebbe una cosa molto sana no 
?
Max, tu associ la parola felicità a gioia e contentezza,ma sei sicuro che sono sinonimi?Per quanto mi riguarda no. La gioia è una sensazione che si prova in un momento preciso in riferimento a una cosa specifica, é molto piü particolare della felicitä, che è invece piú che altro uno stato d´animo.
Inoltre credo che se ti soffermi un attimo, anche tu puoi ritrovarti in unintepretazione meno estrema di quella che dai: dici che se in un libro si parla di cose tristi, allora proviamo tristezza e non possiamo provre felicità. Se così fosse, dubito che un sacco di romanzi verrebbero letti e studiati, perchè vorrebbe dire che siamo tutti sadici e autolesionisti
Mettiamo che stai leggendo un romanzo triste, che parla di guerra, morte,malattia, povertà. Leggi qualche pagina e poi lo interrompi oppure lo continui?Se lo continui vuol dire che hai voglia di leggerlo e questa tua voglia la intepreti come ricerca di provare tristezza ? Non sarebbe una cosa molto sana no ? "Il solo mezzo di sopportare l'esistenza è di stordirsi di letteratura" Gustave Flaubert
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
12/12/2015 14:05 #21525
da guidocx84
«Heaven goes by favor. If it went by merit, you would stay out and your dog would go in.» Mark Twain
Risposta da guidocx84 al topic Dicembre 2015 - Leggere Lolita a Teheran
Secondo me il lettore dovrebbe essere in grado di distinguere le due cose.
Un conto è il piacere di leggere un buon libro. Un conto sono l'amarezza, la tristezza ed il disagio che derivano dalla lettura di storie come quella raccontata dalla Nafisi.
Per me è stato così almeno. Porterò con me il triste ricordo di quanto hanno dovuto affrontare (e di quanto devono affrontare) le donne in contesti sociali e culturali come quelli raccontati in questo libro.
Ma porterò con me anche l'enorme piacere e soddisfazione di aver letto il libro in sé stesso, cosa che mi ha permesso di approfondire una tematica importante, in un periodo storico particolare, e di discutere con voi sulla base di tantissimi spunti di riflessione, tra cui anche questo per l'appunto.
Un conto è il piacere di leggere un buon libro. Un conto sono l'amarezza, la tristezza ed il disagio che derivano dalla lettura di storie come quella raccontata dalla Nafisi.
Per me è stato così almeno. Porterò con me il triste ricordo di quanto hanno dovuto affrontare (e di quanto devono affrontare) le donne in contesti sociali e culturali come quelli raccontati in questo libro.
Ma porterò con me anche l'enorme piacere e soddisfazione di aver letto il libro in sé stesso, cosa che mi ha permesso di approfondire una tematica importante, in un periodo storico particolare, e di discutere con voi sulla base di tantissimi spunti di riflessione, tra cui anche questo per l'appunto.
«Heaven goes by favor. If it went by merit, you would stay out and your dog would go in.» Mark Twain
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
13/12/2015 08:55 #21535
da Novel67
Max, io non penso che l’obiezione da te sollevata sia solo di natura semantica: concordo anzi con Pier, quando sostiene che il termine “felicità”, in quel contesto, potrebbe sconcertare il lettore. Ritengo dunque le tue osservazioni assolutamente pertinenti. Ma, come dice Bibba, mi sembrano anche un po' estremizzate. Perché - come ha scritto Guido - si presuppone che il lettore sappia fare una distinzione: "un conto è il piacere di leggere un buon libro. Un conto sono l'amarezza, la tristezza ed il disagio che derivano dalla lettura di storie come quella raccontata dalla Nafisi".
Fatta questa premessa, penserei di risolvere la questione in questo modo, chiedendoti semplicemente: il libro ti è piaciuto? Il termine "piacere" non sarà sinonimo di "felicità", ma seguendo il tuo ragionamento mi aspetterei comunque un NO secco: come potresti infatti ricavare piacere leggendo delle disgrazie altrui, finte o reali che siano?
Allo stesso modo, non dovrebbero piacere neppure Guerra e Pace, Titanic, o Guernica. E invece, quanti esclamerebbero: ah, che bel libro, che bel film, che bel quadro! E’ sadismo, è masochismo, è insensibilità? No, è semplicemente l'impressione suscitata da un’opera d’arte: che può emozionare, stupire, colpire e commuovere, a volte anche fino alle lacrime.
Eppure, non è forse vero che si può piangere anche "di felicità"?
Risposta da Novel67 al topic Dicembre 2015 - Leggere Lolita a Teheran
Per me il termine felicità indica qualcosa di ben definito, indica gioiosità, contentezza, serenità dell'animo, felicità appunto.
Non sono felice a leggere delle disgrazie altrui, finte o reali che siano ...
Termini quali catarsi, immedesimazione, coinvolgimento emotivo, empatia , che voi stessi avete utilizzato, calzano in modo molto più appropriato.
Quindi, per me, avete pur sempre "interpretato" il termine felicità, resta da vedere se veramente l'autrice intendeva ciò che voi avete interpretato o no.
Max, io non penso che l’obiezione da te sollevata sia solo di natura semantica: concordo anzi con Pier, quando sostiene che il termine “felicità”, in quel contesto, potrebbe sconcertare il lettore. Ritengo dunque le tue osservazioni assolutamente pertinenti. Ma, come dice Bibba, mi sembrano anche un po' estremizzate. Perché - come ha scritto Guido - si presuppone che il lettore sappia fare una distinzione: "un conto è il piacere di leggere un buon libro. Un conto sono l'amarezza, la tristezza ed il disagio che derivano dalla lettura di storie come quella raccontata dalla Nafisi".
Fatta questa premessa, penserei di risolvere la questione in questo modo, chiedendoti semplicemente: il libro ti è piaciuto? Il termine "piacere" non sarà sinonimo di "felicità", ma seguendo il tuo ragionamento mi aspetterei comunque un NO secco: come potresti infatti ricavare piacere leggendo delle disgrazie altrui, finte o reali che siano?
Allo stesso modo, non dovrebbero piacere neppure Guerra e Pace, Titanic, o Guernica. E invece, quanti esclamerebbero: ah, che bel libro, che bel film, che bel quadro! E’ sadismo, è masochismo, è insensibilità? No, è semplicemente l'impressione suscitata da un’opera d’arte: che può emozionare, stupire, colpire e commuovere, a volte anche fino alle lacrime.
Eppure, non è forse vero che si può piangere anche "di felicità"?
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
14/12/2015 13:53 #21560
da EmilyJane
"Tutto ciò che possiamo decidere è come disporre del tempo che ci è dato" (Il signore degli anelli - Tolkien)
Risposta da EmilyJane al topic Dicembre 2015 - Leggere Lolita a Teheran
L'ho finalmente iniziato sabato; ora sono circa a metà, appena iniziato la parte riguardante James.
Sono d'accordo con voi sul fatto che sia un libro potente, intenso, profondo e molto bello!
Mi piace la prosa della Nafisi, trovo molto interessante tutto quello che ha da dirci, sia che riguardi la dura vita a Teheran sia le sue analisi letterarie. A questo proposito, a onor del vero, bisogna dire che sarebbe preferibile aver letto le opere in questione di cui si parla (preferibile ma non necessario) perchè l'autrice le scandaglia a fondo, le rivolta come calzini tanto che sembra di conoscere l'opera pur non avendola letta. Mi ha pure convinta a riprendere la lettura di Lolita che avevo deciso di abbandonare.
Sulla questione felicità di lettura mi trovo assolutamente d'accordo con Guido:
Inoltre vorrei citare la spiegazione stessa che dà la Nafisi:
...Nabokov [...] sostiene che ogni grande romanzo è in realtà una fiaba. [...] Ogni fiaba offre la possibilità di trascendere i limiti del presente e dunque, in un certo senso, ci permette certe libertà che la vita ci nega. Tutte le grandi opere di narrativa, per quanto cupa sia la realtà che descrivono, hanno in sé il nocciolo di una rivolta, l'affermazione della vita contro la sua stessa precarietà. Ma è nel modo in cui l'autore riracconta la realtà, e ne acquisisce il controllo dando origine a un mondo nuovo, che questa rivolta prende forza: tutte le grandi opere d'arte, avrei dichiarato con solennità, celebrano l'insubordinazione contro i tradimenti, gli orrori e i tranelli della vita. La perfezione e la bellezza del linguaggio si ribellano alla mediocrità e allo squallore di ciò che descrivono.
Ecco, secondo me proviamo piacere solo al termine di una lettura triste perchè essa ci permette di esorcizzare i nostri demoni, di affrontare le nostre paure, di mettere ordine al caos interno che abbiamo, di scandagliare psicologicamente esperienze tristi che abbiamo vissuto oppure semplicemente ritenerci fortunati a non aver vissuto le esperienze negative descritte in quel romanzo/opera.
Riporto anche un'altra citazione dal libro che mi è piaciuto moltissimo:
"Un romanzo non è un'allegoria" dissi verso la fine della lezione. "E' l'esperienza sensoriale di un altro mondo. Se non entrate in quel mondo, se non trattenete il respiro insieme ai personaggi, se non vi lasciate coinvolgere nel loro destino, non arriverete mai a identificarvi con loro, non arriverete mai al cuore del libro. E' così che si legge un romanzo: come se fosse qualcosa da inalare, da tenere nei polmoni. Dunque, cominciate a respirare. [...]"
Insomma leggere, ovvero "respirare", per vivere. Che forza questa Nafisi, quanto mi sarebbe piaciuto avere una professoressa come lei, una donna non solo di vasta cultura ma intelligente e libera pensatrice.
E su quest'ultimo punto ho fatto un mezzo pensiero: leggendo questo libro vediamo quante poche libertà abbiano a livello fisico e materiale le donne a Teheran, forse anche a livello mentale indottrinate dall'Islam (ma nel libro vediamo soprattutto uomini ad essere indottrinati dall'Islam); noi siamo fortunati, si, ad essere in un paese "libero" ma in effetti siamo proprio sicuri di essere liberi? Soprattutto negli ultimi anni c'è una tendenza alla standardizzazione, un convogliare le persone (grazie a mode e mass-media) verso un'uniformità di pensiero devastante, visto che poi perdiamo la capacità critica di pensare con la nostra testa senza pensieri stereotipati o indotti. Ecco, mi sono solo soffermata su questo pensiero, non so cosa ne pensiate voi.
Sono d'accordo con voi sul fatto che sia un libro potente, intenso, profondo e molto bello!
Mi piace la prosa della Nafisi, trovo molto interessante tutto quello che ha da dirci, sia che riguardi la dura vita a Teheran sia le sue analisi letterarie. A questo proposito, a onor del vero, bisogna dire che sarebbe preferibile aver letto le opere in questione di cui si parla (preferibile ma non necessario) perchè l'autrice le scandaglia a fondo, le rivolta come calzini tanto che sembra di conoscere l'opera pur non avendola letta.
Mi ha pure convinta a riprendere la lettura di Lolita che avevo deciso di abbandonare.Sulla questione felicità di lettura mi trovo assolutamente d'accordo con Guido:
Secondo me il lettore dovrebbe essere in grado di distinguere le due cose.
Un conto è il piacere di leggere un buon libro. Un conto sono l'amarezza, la tristezza ed il disagio che derivano dalla lettura di storie come quella raccontata dalla Nafisi.
Per me è stato così almeno. Porterò con me il triste ricordo di quanto hanno dovuto affrontare (e di quanto devono affrontare) le donne in contesti sociali e culturali come quelli raccontati in questo libro.
Ma porterò con me anche l'enorme piacere e soddisfazione di aver letto il libro in sé stesso, cosa che mi ha permesso di approfondire una tematica importante, in un periodo storico particolare, e di discutere con voi sulla base di tantissimi spunti di riflessione, tra cui anche questo per l'appunto.
Inoltre vorrei citare la spiegazione stessa che dà la Nafisi:
...Nabokov [...] sostiene che ogni grande romanzo è in realtà una fiaba. [...] Ogni fiaba offre la possibilità di trascendere i limiti del presente e dunque, in un certo senso, ci permette certe libertà che la vita ci nega. Tutte le grandi opere di narrativa, per quanto cupa sia la realtà che descrivono, hanno in sé il nocciolo di una rivolta, l'affermazione della vita contro la sua stessa precarietà. Ma è nel modo in cui l'autore riracconta la realtà, e ne acquisisce il controllo dando origine a un mondo nuovo, che questa rivolta prende forza: tutte le grandi opere d'arte, avrei dichiarato con solennità, celebrano l'insubordinazione contro i tradimenti, gli orrori e i tranelli della vita. La perfezione e la bellezza del linguaggio si ribellano alla mediocrità e allo squallore di ciò che descrivono.
Ecco, secondo me proviamo piacere solo al termine di una lettura triste perchè essa ci permette di esorcizzare i nostri demoni, di affrontare le nostre paure, di mettere ordine al caos interno che abbiamo, di scandagliare psicologicamente esperienze tristi che abbiamo vissuto oppure semplicemente ritenerci fortunati a non aver vissuto le esperienze negative descritte in quel romanzo/opera.
Riporto anche un'altra citazione dal libro che mi è piaciuto moltissimo:
"Un romanzo non è un'allegoria" dissi verso la fine della lezione. "E' l'esperienza sensoriale di un altro mondo. Se non entrate in quel mondo, se non trattenete il respiro insieme ai personaggi, se non vi lasciate coinvolgere nel loro destino, non arriverete mai a identificarvi con loro, non arriverete mai al cuore del libro. E' così che si legge un romanzo: come se fosse qualcosa da inalare, da tenere nei polmoni. Dunque, cominciate a respirare. [...]"
Insomma leggere, ovvero "respirare", per vivere. Che forza questa Nafisi, quanto mi sarebbe piaciuto avere una professoressa come lei, una donna non solo di vasta cultura ma intelligente e libera pensatrice.
E su quest'ultimo punto ho fatto un mezzo pensiero: leggendo questo libro vediamo quante poche libertà abbiano a livello fisico e materiale le donne a Teheran, forse anche a livello mentale indottrinate dall'Islam (ma nel libro vediamo soprattutto uomini ad essere indottrinati dall'Islam); noi siamo fortunati, si, ad essere in un paese "libero" ma in effetti siamo proprio sicuri di essere liberi? Soprattutto negli ultimi anni c'è una tendenza alla standardizzazione, un convogliare le persone (grazie a mode e mass-media) verso un'uniformità di pensiero devastante, visto che poi perdiamo la capacità critica di pensare con la nostra testa senza pensieri stereotipati o indotti. Ecco, mi sono solo soffermata su questo pensiero, non so cosa ne pensiate voi.
"Tutto ciò che possiamo decidere è come disporre del tempo che ci è dato" (Il signore degli anelli - Tolkien)
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
14/12/2015 16:15 #21566
da Claudia1221
"Fino al giorno in cui mi minacciarono di non lasciarmi più leggere, non seppi di amare la lettura: si ama, forse, il proprio respiro?"
Harper Lee, Il buio oltre la siepe .
Risposta da Claudia1221 al topic Dicembre 2015 - Leggere Lolita a Teheran
Immaginavo che la frase sulla felicità avrebbe aperto una bella discussione, e concordo con quello che avete detto.
Per quanto mi riguarda la felicità che può scaturire dalla lettura di un libro, anche se triste, riguarda le emozioni che esso può suscitarmi. Il fatto che parli di cose tristi non vuol dire che non possa suscitare in me delle emozioni positive. Prendiamo questo libro ad esempio, è evidente che le cose qui descritte possono lasciare sconcertati e molte volte intristiscono. Ciò non toglie che la lettura di questo libro ha suscitato in me felicità perché è un libro che mi ha spinta a riflettere, a condividere le mie emozioni e le mie impressioni. Si potrebbe più che altro dire la felicità dell'ottima lettura.
leggendolo ho trovato un'altra frase che ben di addice a questo discorso: In letteratura siamoin grado di comprendere anche i personaggi più mostruosi. Un bel romanzo è quello che riesce a mostrarci la complessità degli individui, e fa si che tutti i personaggi abbiano una voce; è allora che un romanzo si può definire democratico- non perchè sostiene la democrazia, ma per la sua stessa natura.
Concordo con Emilyjane quando dice che non è necessario aver letto i libri di cui parla ma è sicuramente meglio averli già letti. Sopratutto perché se sono libri che si ha in programma di leggere è un vero peccato sapere già tutto quello che succede... Insomma se non avessi già letto il grande Gatsby ci sarei rimasta di sasso, perché dice tutto, proprio tutto...
Riporto qualche altra frase del libro che mi ha colpita:
"Si raccomandò che le donne si vestissero in maniera consona quando andavano a letto, così che se il loro plazzo fosse stato colpito non sarebbero rimaste -esposte agli sguardi di estranei in modo indecente- ".
Pensare a ciò in un momento di guerra lo trovo veramente assurdo... ma le cose per noi incomprensibili in questo libro sono parecchie e forse questa non è neanche la peggiore, ma leggerla mi ha fatto venire un nervoso incredibile, in tutta quella sofferenza, questa era una delle principali raccomandazioni...
Mi è piaciuta molto anche la parte in cui si racconta del processo simulato al Grande Gatsby e anche in questo caso vorrei condividere con voi una frase che ho evidenziato in corso di lettura: una Frase di Nyazi, "l'unico personaggio positivo è Wilson, il marito tradito, quando uccide Gatsby, la sua è la mano di Dio. è lui la sola vera vittima. è il simbolo di tutti gli oppressi nel paese del...del grande Satana"
Trovo che questa frase renda evidente l'indottrinamento che subiscono, così radicale da fargli sempre e in ogni contesto individuare la violenza come soluzione, la quale non solo è condivisibile ma addirittura auspicabile in quanto guidata da Dio.
Max, io non penso che l’obiezione da te sollevata sia solo di natura semantica: concordo anzi con Pier, quando sostiene che il termine “felicità”, in quel contesto, potrebbe sconcertare il lettore. Ritengo dunque le tue osservazioni assolutamente pertinenti. Ma, come dice Bibba, mi sembrano anche un po' estremizzate. Perché - come ha scritto Guido - si presuppone che il lettore sappia fare una distinzione: "un conto è il piacere di leggere un buon libro. Un conto sono l'amarezza, la tristezza ed il disagio che derivano dalla lettura di storie come quella raccontata dalla Nafisi".
Fatta questa premessa, penserei di risolvere la questione in questo modo, chiedendoti semplicemente: il libro ti è piaciuto? Il termine "piacere" non sarà sinonimo di "felicità", ma seguendo il tuo ragionamento mi aspetterei comunque un NO secco: come potresti infatti ricavare piacere leggendo delle disgrazie altrui, finte o reali che siano?
Allo stesso modo, non dovrebbero piacere neppure Guerra e Pace, Titanic, o Guernica. E invece, quanti esclamerebbero: ah, che bel libro, che bel film, che bel quadro! E’ sadismo, è masochismo, è insensibilità? No, è semplicemente l'impressione suscitata da un’opera d’arte: che può emozionare, stupire, colpire e commuovere, a volte anche fino alle lacrime.
Eppure, non è forse vero che si può piangere anche "di felicità"?
Per quanto mi riguarda la felicità che può scaturire dalla lettura di un libro, anche se triste, riguarda le emozioni che esso può suscitarmi. Il fatto che parli di cose tristi non vuol dire che non possa suscitare in me delle emozioni positive. Prendiamo questo libro ad esempio, è evidente che le cose qui descritte possono lasciare sconcertati e molte volte intristiscono. Ciò non toglie che la lettura di questo libro ha suscitato in me felicità perché è un libro che mi ha spinta a riflettere, a condividere le mie emozioni e le mie impressioni. Si potrebbe più che altro dire la felicità dell'ottima lettura.
leggendolo ho trovato un'altra frase che ben di addice a questo discorso: In letteratura siamoin grado di comprendere anche i personaggi più mostruosi. Un bel romanzo è quello che riesce a mostrarci la complessità degli individui, e fa si che tutti i personaggi abbiano una voce; è allora che un romanzo si può definire democratico- non perchè sostiene la democrazia, ma per la sua stessa natura.
Concordo con Emilyjane quando dice che non è necessario aver letto i libri di cui parla ma è sicuramente meglio averli già letti. Sopratutto perché se sono libri che si ha in programma di leggere è un vero peccato sapere già tutto quello che succede... Insomma se non avessi già letto il grande Gatsby ci sarei rimasta di sasso, perché dice tutto, proprio tutto...
Riporto qualche altra frase del libro che mi ha colpita:
"Si raccomandò che le donne si vestissero in maniera consona quando andavano a letto, così che se il loro plazzo fosse stato colpito non sarebbero rimaste -esposte agli sguardi di estranei in modo indecente- ".
Pensare a ciò in un momento di guerra lo trovo veramente assurdo... ma le cose per noi incomprensibili in questo libro sono parecchie e forse questa non è neanche la peggiore, ma leggerla mi ha fatto venire un nervoso incredibile, in tutta quella sofferenza, questa era una delle principali raccomandazioni...
Mi è piaciuta molto anche la parte in cui si racconta del processo simulato al Grande Gatsby e anche in questo caso vorrei condividere con voi una frase che ho evidenziato in corso di lettura: una Frase di Nyazi, "l'unico personaggio positivo è Wilson, il marito tradito, quando uccide Gatsby, la sua è la mano di Dio. è lui la sola vera vittima. è il simbolo di tutti gli oppressi nel paese del...del grande Satana"
Trovo che questa frase renda evidente l'indottrinamento che subiscono, così radicale da fargli sempre e in ogni contesto individuare la violenza come soluzione, la quale non solo è condivisibile ma addirittura auspicabile in quanto guidata da Dio.
"Fino al giorno in cui mi minacciarono di non lasciarmi più leggere, non seppi di amare la lettura: si ama, forse, il proprio respiro?"
Harper Lee, Il buio oltre la siepe .
Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
14/12/2015 18:15 #21577
da Novel67
Infatti: ci son rimasto malissimo anch'io
: A questo punto, sapendo che si parlerà anche di James, preferisco sospendere la lettura e tornare a Tolstoj ...
Risposta da Novel67 al topic Dicembre 2015 - Leggere Lolita a Teheran
Concordo con Emilyjane quando dice che non è necessario aver letto i libri di cui parla ma è sicuramente meglio averli già letti. Soprattutto perché se sono libri che si ha in programma di leggere è un vero peccato sapere già tutto quello che succede... Insomma se non avessi già letto il grande Gatsby ci sarei rimasta di sasso, perché dice tutto, proprio tutto...
Infatti: ci son rimasto malissimo anch'io
: A questo punto, sapendo che si parlerà anche di James, preferisco sospendere la lettura e tornare a Tolstoj ... Accedi o Crea un account per partecipare alla conversazione.
Newsletter
Eventi
Shoutbox
Votate la foto più bella per Scatti del mese di Agosto? Tema: La pietra di Luna! Venghino siori
Avete votato per il libro del mese di Settembre? Avete tempo fino al 16, vi aspetto qui!
Palermo a Settembre?
Non tutti insieme è... buahahahah! 
Qualcuno vorrebbe leggere il romanzo "Lady Macbeth" di Isabelle Schuller?
Ciao Yuman, ho visto che hai già scritto nella sezione del gruppo di Torino. Speriamo di vederti anche sul forum 
Buonasera, mi sono appena trasferito a Torino. Mi piacerebbe partecipare. Dove e a che ora si tiene l’appuntamento di luglio/agosto e che libro verrà discusso. Grazie
Ciao Ludofrog, per contattare il gruppo di Lecce, scrivi in questo TOPIC
Ciao a tutti! Chi posso contattare per avere delle info sui prossimi incontri dei Pasticciotti Letterari? Grazie ✨
Accedi per utilizzare la Shoutbox.
Ultimi commenti
-
Post office
Mercoledì, 03 Settembre 2025 13:06
Aggiungo un'ulteriore considerazione. Bisogna riconoscere una certa genialità perversa in Bukowski. Si ... -
Post office
Mercoledì, 03 Settembre 2025 07:35
La genialità di Bukowski emerge da questo romanzo che a me pare abbia il sapore della sfida. L'autore ... -
I viaggi di Gulliver
Domenica, 31 Agosto 2025 19:32
Ho terminato ieri sera questo romanzo davvero incredibile. Mi hanno colpito in particolare due aspetti ... -
Gruppo di lettura di Catania (La marcia degli Elefanti) - Incontro di Settembre 2025
Domenica, 31 Agosto 2025 18:21Salve! Mi piacerebbe partecipare al prossimo incontro a Catania con alcuni amici che come me hanno ... -
Dentro il libro - La paura secondo John Williams
Sabato, 02 Agosto 2025 23:29
Grande John Williams, omaggiato anche da Morricone in sede di ritiro dell'oscar. Di lui ha adorato ...
ULTIME NOTIZIE
STATISTICHE
- Utenti registrati
- 9880
- Articoli
- 3134
- Visite agli articoli
- 6884728