VFolgore72 è molto interessante l'osservazione sull'impianto cocleare e il fatto che pare 'comprometta' la percezione dei caratteri di armonicità nell'ascolto musicale. Sinceramente non ne sapevo nulla. Spero che la tecnologia faccia passi da gigante in questo ambito, alla 'velocità della luce". Vedremo.

L’ho finito oggi. Che dire? Sinceramente ho fatto davvero fatica a digerirlo. Pur ritenuto da molti un capolavoro, questo libro l’ho trovato sopratutto noioso, ripetitivo ed autopromozionale in modo così sfacciato, che quasi mi vergognavo. Non ha perso occasione, nelle sue lunghissime ed altrettanti inutili note, di menzionare altri suoi libri. Uno spot pubblicitario senza limiti.

Ma la cosa frustrante, è che pur avendo esaminato e citato una moltitudine di pazienti, non me è mai venuto a capo, se non che la musica poteva “alleviare” i pazienti, anche se sembra di non aver capito in che modo la musica influisse positivamente sui pazienti.

Insomma, delusione totale. Era la prima volta che mi avvicinavo al neurologo Sacks e credo proprio che non mi avvicinerò mai più.

Mi sa che questo lo salto ('Musicofilia'). Mi spiace che la lettura sia stata noiosa e frustrante. Comunque Sacks ha dato un grande contributo per una visione più ampia della realtà che ci circonda. Grazie per la tua opinione. Buon fine settimana!

Scelsa ha scritto: Mi sa che questo lo salto ('Musicofilia'). Mi spiace che la lettura sia stata noiosa e frustrante. Comunque Sacks ha dato un grande contributo per una visione più ampia della realtà che ci circonda. Grazie per la tua opinione. Buon fine settimana!

Tu hai letto altro libri di Sacks?

Buon fine settimana anche a te.

Oltre ad 'Allucinazioni' 'L'uomo che scambiò sua moglie per un cappello'

E come ti sono sembrati?

Scritti in maniera ripetitiva e a volte tecnica, non dimentichiamo che lui è anche un uomo di scienza e un medico, ma con dei passaggi più sintetici e esemplificativi, poetici, che mi hanno fatto pensare: "grazie a Dio ci sono uomini di scienza che hanno una visione del mondo aperta anche a quello che ancora non è 'verificabile', come diceva il filosofo Popper. Che sanno bene che una buona parte di quella che un tempo era considerata metafisica oggi e' invece fisica, che i confinini del 'razionale', e quindi del reale ('Ciò che è reale e' razionale', diceva Hegel), si possono spostare".
Ci sono più piani di lettura della realtà e infiniti punti di vista, che possono coesistere.
Lo stile di scrittura non è fluido, ma non tutti assorbono subito i concetti se gli vengono presentati una volta sola. Ognuno ha i suoi tempi e per accettare qualcosa ognuno ha bisogno di una quantità di dettagli che per altri sono quasi 'scontati'. Insomma serve pazienza secondo me, per leggerlo, ma ne vale la pena. Come ogni lettura ha bisogno di essere letta al momento giusto e deve essere un minimo nelle proprie corde. Ciao, a presto!