Sono nella stessa situazione...in alcune parti mi ancoro ma non mollo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Anch'io ho ripreso e ammetto che stavolta le digressioni le trovo molto peggiorate :mrgreen: fino a quelle del convento e del mondo clericale sono riuscita serenamente a leggerli ma adesso fatico. Sono anch'io alla parte di Marcus

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

Meno male che lo stiamo leggendo insieme perché credo che altrimenti l'avrei abbandonato

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

KIRA990 ha scritto: Meno male che lo stiamo leggendo insieme perché credo che altrimenti l'avrei abbandonato

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

La bellezza di questo forum!

KIRA990 ha scritto: Meno male che lo stiamo leggendo insieme perché credo che altrimenti l'avrei abbandonato

Dai, dai cara Kira!!!

Vedrai che ce la faremo!

Io lo alterno con altre letture altrimenti lo avrei già abbandonato ma non perché non mi piaccia è proprio il contrario...richiede una concentrazione nella lettura che probabilmente in questo periodo latita...

Magari finirò di leggerlo nel 2017 inoltrato! O magari alla fin fine rispetterò le tappe! Chi lo può sapere?

Io l'ho ripreso in mano solamente oggi e lo sto trovando di una noia mortale!
Voglio finirlo perché mi sono intestardita ma non ho grandi speranze sul fatto che possa riservarmi grandi sorprese o piacevoli ore passate in sua compagnia.

Io devo dire di essere un po' delusa perché la prima parte mi aveva proprio catturata! Non vedevo l'ora di sapere come andava a finire. Qui invece non sono molto invogliata, credo però che la situazione si stia sbloccando, o quanto meno lo spero... credo anche io che se non avessimo intrapreso la lettura tutti insieme probabilmente, non solo non lo avrei finito, non lo avrei neanche iniziato! Coraggio compagni di avventura, resistete!!! Ahahaha


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Claudia1221 ha scritto: Io devo dire di essere un po' delusa perché la prima parte mi aveva proprio catturata! Non vedevo l'ora di sapere come andava a finire. Qui invece non sono molto invogliata, credo però che la situazione si stia sbloccando, o quanto meno lo spero... credo anche io che se non avessimo intrapreso la lettura tutti insieme probabilmente, non solo non lo avrei finito, non lo avrei neanche iniziato! Coraggio compagni di avventura, resistete!!! Ahahaha


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Concordo, Man mano diventa più pesante continuare, ma non mollo solo perché l'ho intrapreso con voi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sono arrivata alla fine della seconda tappa. La trama della storia mi piace,e anche tutte le spiegazioni molto esaurienti (specie quella sul convento,meno quelle prettamente storiche,di più quelle filosofiche dell'animo umano)mi incuriosiscono.
Diciamo che mi piace la struttura di questo romanzo proprio per tutte queste notizie che mi calano meglio nella cultura di quel tempo.
Tante sono le frasi ed i periodi che mi sono saltati agli occhi e al cuore che ho sottolineato durante la lettura per poi eventualmente rileggere in un secondo tempo per riflettere ancora.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Settimana scorsa ho finalmente iniziato anche io I miserabili e sto quasi per finire la prima tappa, quindi scrivo senza aver letto i vostri commenti, che si rifaranno probabilmente a cose cui non sono ancora arrivata.

Il fatto di essere riuscita a leggere quasi un terzo del libro in una settimana è sicuramente un punto a favore, riesco a leggere molto più spedita di quel che credessi. Ciò è dovuto probabilmente al fatto che ho trovato il modo narrativo di introdurre i personaggi piacevole e affatto faticoso. Viene però spontaneo fare il confronto con Guerra e pace, sia per il periodo narrato e vissuto dai due autori, che per i tanti personaggi che costellano i due romanzi (paragone che probabilmente avrete già fatto, scusatemi).
A mio parere in Guerra e pace è inevitabile appassionarsi da subito di più. Il lettore viene immediatamente inserito nel solotto di Anna Pavlovna, i personaggi si presentano da sè, tramite i dialoghi e l'interazione reciproca, si viene subito immersi nell'atmosfera della Russia di inizio Ottocento. La narrazione di Hugo la trovo invece un po' troppo a quadri, non si riesce ad avere una visione d'insieme e quindi a percepire I miserabili come un romanzo nella sua integrità e consequenzialità (questo quanto meno fino al punto in cui sono arrivata io, quasi a un terzo).
La caratterizzazione dei personaggi fatta da Tolstoj inoltre è per me insuperabile, ancora non sono riuscita a riscontrarla in nessun altro autore; quella di Hugo non mi annoia, ma non mi appassiona.
La descrizione della guerra si presta anche facilmente a paragoni: Hugo mi sembra molto più superficiale, e quindi meno coinvolgente. Si limita a descrivere il campo di battaglia, mentre le riflessioni di Tolstoj, benchè a volte troppo approfondite e lunghe (ben più del "capitoletto" su Waterloo ), danno un senso di completezza del romanzo che mi ha sempre colpito. Le considerazioni dello scrittore russo riguardo la storia, la filosofia della storia, sull'animo umano, sul popolo russo ed europeo si riflettono in pagine che a mio parere restano impresse anche molto dopo aver concluso la lettura del romanzo. Hugo ad un certo punto invece liquida la sconfitta di Waterloo dicendo che Dio si era stufato di Napoleone e di conseguenza l'esito della battaglia era inevitabile. La passionalità che Tolstoj, da uomo russo che ha visto l'avvento di Napoleone come un momento storico per il suo popolo, manca del tutto secondo me in Hugo, che, in qualità di francese, avrebbe invece forse dovuto avere questo tema un po' più a cuore di quel che appare.
Aspetto di leggere i commenti da voi fatti per vedere se ne avete già parlato, altrimenti sarei curiosa di sapere se anche a voi è sembrato un po' superficiale il suo modo di narrare un momento storico che lo riguardava cosi da vicino.