Io ho letto i primi 15 capitoli. Come EmilyJane ritengo Grandi Speranze più coinvolgente, ma personalmente non definirei questo romanzo "noioso": la trama - favorita dall'elevato numero di personaggi - mi sembra anzi varia e sempre ricca di avvenimenti e colpi di scena.

Piuttosto il "difetto" sta nel fatto che le storie di Dickens spesso non hanno mezze misure: "buoni" e "cattivi" sono da subito nettamente contrapposti e chiaramente identificati, tanto che il lettore è immediatamente portato a parteggiare per gli uni contro gli altri e ad aspettarsi - dopo le inevitabili difficoltà - il loro trionfo. E' questo l'elemento che secondo me rende "scontata" la vicenda. E per questo io preferisco quei pochi personaggi che in qualche modo conservano un'ambiguità di fondo, quali - stando alle prime impressioni - Emily e Steerforth.

Altra mia opinione personale è che l'inverno sia stagione più adatta ai romanzi dickensiani: con questo caldo, qualsiasi libro è destinato a perdere un po' del suo appeal

Sono d'accordo con te Novel, il libro non è affatto noioso - escludendo la parte iniziale- ma piuttosto vario.
Inoltre bisogna tener conto la capacità dell'autore nel gestire molti personaggi...
Una cosa ho notato, nella prima parte, a mio parere, il libro assomiglia a "Lo strano caso del cane ucciso a mezzanotte" per la spudoratezza con cui i personaggi più grandi prendono in giro il piccolo David e per come lui ci crede fermamente. E' solo una mia opinione?

Ho terminato di leggere il Copperfield.

Se fossi Novel ma non lo sono gli darei un voto sufficente, ma non lo faccio e direi che NON è noiso facendo su e giù con la testa.

Se fossi EmilyJane direi che è noioso ma non troppo e che c'è di peggio.

Se fossi Katya lo paragonerei a I Miserabili ma fino ad un certo punto, quelli di Hugo erano ancora più miserabili.

Se fossi Sara1984 taglierei e taglierei e taglierei...

Se fossi Vito03 direi che è noisa l'unica parte che davvero, vi giuro, non lo è affatto ossia la prima

Se fossi Ariel mi affretterei a terminare il libro perché dobbiamo leggere il Robinson Crusoe e si sa che due mattoni insieme...non fanno una casa!!!

Se fossi hallerina37 darei notizie...giusto per non fare preoccupare i familiari.

Se fossi bibbagood...no...no...questa immedesimazione non riesco proprio a farla!

MA, siccome sono io il Pierbusa della situazione vi dico che l'ho iniziato con entusiasmo, l'ho continuato sbadigliando e l'ho finito come si può finire una prova d'esame: fiducioso sul risultato e pensando già al prossimo esame.

Poi ci sarebbe da discutere di tutti i personaggi. La farei però troppo lunga. Senza alcun dubbio accenno al fatto che il protagonista indiscusso, il vero fulcro della narrazione, il colpo di genio di Dickens, è...Jip il cagnolino di Miss Dora Spenlow.

Se fossi Ariel mi affretterei a terminare il libro perché dobbiamo leggere il Robinson Crusoe e si sa che due mattoni insieme...non fanno una casa!!!

Ahahah ci hai preso in pieno Pierbusa, giusto stamattina pensavo di finire prima David Copperfield per poi cominciare il libro del mese (del quale ho letto solo 3 pagine )

Comunque concordo con Novel, non so perchè ma leggere Dickens quando ci sono 37° non è appropriato!
Sono al 30% procedo lentamente, per ora mi piace!!!

Leggere Robinson Crusoe dopo aver finito David Copperfield è quasi d'obbligo visto le innumerevoli volte in cui viene nominato Io sono a metà libro e mi piace ma continuo a non appassionarmi al massimo. I coniugi Micawber sono tremendi, all'inizio leggere delle loro vicissitudini era divertente mentre ora tende a essere un po' ripetitivo. Emily e Steerforth più che essere ambigui li trovo personaggi un po' scontati. Ho una preferenza per i ruoli minori, come già detto la zia Betsey ma anche il signor Dick e Rosa Dartle. Forse mi piacciono le persone eccentriche, ahah. Sulla trama c'è poco da dire, il classico Dickens, concordo che sarebbe meglio leggerlo non dico a dicembre con la neve ma perlomeno in autunno con una bella pioggia torrenziale.

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

Dunque dunque...io ho finito il libro ieri: una buona lettura, eccessivamente lunga, non troppo noiosa ma senz'altro la lunghezza ha allungato il brodo rendendo tutto meno incisivo secondo me. Continuo a pensare che Grandi speranze abbia tutto un altro ritmo e il coinvolgimento è assolutamente diverso.
Ritroviamo qui i soliti clichés di Dickens: orfani, persone tanto buone, persone tanto cattive, persone strampalate e storie strappalacrime, eccessiva bontà nel cercare di risolvere sempre le cose per il meglio.
Insomma mi aspettavo di più da David Copperfield in ogni caso l'ho letto volentieri.
I personaggi a mio parere migliori sono, come avevo già detto, la zia Betsey e il signor Dick ma mi sono affezionata tanto anche a Traddles e ai suoi capelli irti
E anche la signorina Mowcher, la nana, sebbene sia apparsa poco mi ha regalato il miglior momento del libro quando
Rosa Dartle e Uriah Heep sembravano promettere più ambiguità e mistero invece, soprattutto la prima, sono semplicemente due personaggi malvagi.
Dora

Spesso mi è sembrato che Dickens si dilungasse in parti non essenziali per poi tagliare corto in poche pagine i momenti clou, avete avuto anche voi questa sensazione?

Allora............ questo caldo infernale mi sta mettendo davvero a dura prova e la lettura di Dickens non aiuta. Purtroppo non sono solita leggere più libri contemporaneamente, ma non riesco davvero a leggere solo questo.
Detto ciò la lettura prosegue davvero a rilento, ma non avendo letto niente di questo autore lo sto trovando più piacevole e scorrevole del previsto. MI piacciono le ambientazioni un po' cupe e penso che qui siano ben descritte. Per quanto riguarda i personaggi, forse non ho letto ancora abbastanza per poter dare un parere più preciso...

ho appena finito la seconda parte confermo che la lettura mi piace ...non appena sembra che sia tutto fermo e un pò noioso ecco che arriva un colpo di scena....anche se sono d'accordo con emily quando dice:" Spesso mi è sembrato che Dickens si dilungasse in parti non essenziali per poi tagliare corto in poche pagine i momenti clou, " poteva essere un pò più sello tagliando qualche punto

Finalmente ho finito David Copperfield, questo libro mi ha assorbito totalmente, pur avendo imparato qui nel club a leggere più libri contemporaneamente, mi capita di imbattermi in libri come questo che catturano completamente la mia attenzione!!!
Questo libro mi è piaciuto molto, io amo Dickens, amo i suoi personaggi senza mezze misure buoni o cattivi, amo le sue storie dove il povero, ma buono riesce a risalire dal basso delle sue difficoltà e conquistare il suo posto nel mondo. Adoro leggere i suoi racconti perchè mi commuovo davanti alle tristi e instancabili tragedie dei personaggi, ma in cuor mio so che alla fine andrà tutto bene. Ogni volta che leggo Dickens mi nutro di speranza!! Come alcuni di voi anche io ho amato la Zia Betsey e Agnes, ho però apprezzato molto il modo in cui Dickens descrive uno dei personaggi più odiosi, ovvero Uriah Heep, ho detestato davvero questo personaggio, e il modo in cui ne parla mi ha fatto provare un vero disprezzo per lui!
Sono contentissima di averlo letto!

pierbusa ha scritto: Se fossi Novel ma non lo sono gli darei un voto sufficiente ...

E invece probabilmente lo sei, perché appena chiuso il libro mi son detto: gli darei un 6! Poi però, non riuscendo ad essere imparziale con Dickens, sono arrivato a concedere un 7, anche se con qualche meno.

Concordando infatti - per una volta - con quanto evidenziato già da EmilyJane (l'eccessiva lunghezza, l'interminabile finale, il paragone con Grandi speranze ...), ho trovato David Copperfield meno appassionante di quanto mi sarei aspettato e di quanto avrei addirittura desiderato.

Non è infatti forse un caso che, parlando di personaggi, nessuno abbia ancora menzionato quello che in realtà avrebbe dovuto essere il vero protagonista, David, che invece - è una mia impressione - crescendo quasi scompare, sottraendosi alla nostra attenzione. E' perché ci siamo immedesimati totalmente in lui, da perderlo totalmente di vista, o perché è troppo trasparente e incolore, rispetto agli altri?

Viene invece spontaneo pronunciarsi sul resto della compagnia. Per quanto mi riguarda, anche a me è piaciuta la caratterizzazione della zia Betsey, ma ho trovato molto interessante anche Rosa Dartle: entrambe, tutto sommato, sono figure più complesse e suscettibili di sviluppo e cambiamento, nel corso dei capitoli. E lo stesso credo avrebbe potuto essere per Steerforth, se Dickens non l'avesse a un certo punto piantato in asso ...

Tutti gli altri, invece, sono assolutamente statici e prevedibili, dall'assurdo Micawber, al generosissimo Peggotty, dalla capricciosa Dora alla paziente Agnes (oh, quanto entrambe sono lontane dalla più realistica e volubile Estella di Grandi speranze!), e così via ... E proprio per questo non lasciano un segno, se non superficiale. E non è così del tutto fuori luogo l'osservazione di Pierbusa sul cagnolino Jip: la sua morte - non sto scherzando - è stata per me il momento più commovente del romanzo ...