Sarà fatto!

Ragazzi, seppur a distanza di tempo, mi sono deciso a leggere "I tre moschettieri".

Ho intrapreso oggi ... e che dire?

Ed ho letto solo una trentina di pagine!!!

VFolgore72 ha scritto: Ragazzi, seppur a distanza di tempo, mi sono deciso a leggere "I tre moschettieri".

Ho intrapreso oggi ... e che dire?

Ed ho letto solo una trentina di pagine!!!

Trilogia eccezionale!! Io ho sospeso la lettura dell'ultimo libro all'inizio degli eventi che conosciamo per il film "La maschera di ferro". Lo riprenderò al prossimo viaggio (mi piace leggere Dumas quando sono a giro per il mondo). Comunque aggiorniamoci: sono curioso di sapere cosa ne pensate via via che lo leggete

Guido, la maschera di ferro è un film che ho visto almeno due o tre volte, in TV per un certo periodo non davano altro. Poi mi pare di aver letto anche un romanzo, che parla del Re Luigi XiV (il Re sole insomma) che ha un gemello che è rinchiuso alla Bastiglia.
Non mi ricordo più se il romanzo era di Dumas, padre o figlio, e se era lo stesso della Trilogia dei Tre moschettieri, vent'anni dopo, il visconte di Braghelonne.
Però sono sicurissima che Luigi XIV, quello che ha fatto grande la Francia (a modo suo si intende) non aveva assolutamente un gemello; maschera di ferro a parte!
Evviva i tre moschettieri: tutti per uno, uno per tutti! se ci aiutano a imparare un po' di storia!
Poi filtro, filtro filtro!

Ciao Graziella! Trattandosi di romanzi storici, gli eventi narrati nel terzo libro di Dumas (padre), "Il visconte di Bragellone", come molti altri eventi dei primi due libri della trilogia, sono sicuramente inventati. Compresi quelli narrati nel film "La maschera di ferro", ispirati ad una piccola parte della storia narrata da Dumas nel suo terzo libro della trilogia dei moschettieri. Quest'ultima non consiste in libri il cui obiettivo sia raccontare la storia vera. Sono romanzi storici il cui obiettivo è secondo me quello di divertire, intrigare, farci vivere delle avventure calate in un periodo storico realmente esistito, mischiando vicende vere con vicende inventate e avvicinando personaggi reali a personaggi frutto della fantasia dell'autore.

Cito da Wikipedia a beneficio di chi desiderasse approfondire l'argomento.

Il romanzo storico è un'opera narrativa ambientata in un'epoca passata, della quale ricostruisce le atmosfere, gli usi, i costumi, la mentalità e la vita in generale, così da farli rivivere al lettore. Un romanzo si definisce storico quando è ambientato in un'epoca storica e intende trasmetterne lo spirito, i comportamenti e le condizioni sociali attraverso dettagli realistici e con un'aderenza ai fatti documentati. Può contenere personaggi realmente esistiti, oppure una mescolanza di personaggi storici e di invenzione.

Dumas è particolarmente bravo a mio parere nel costruire il suo romanzo storico perché rende gli eventi narrati veramente molto credibili. Però ti tranquillizzo: non l'ho letto pensando di leggere come sono andate realmente le cose perché so distinguere un romanzo storico da un libro di storia Ho avuto una buona insegnante... la mitica Vanna!!!

Un altro romanzo storico che ho amato (letto una decina di anni fa) è stato Ivanhoe di Walter Scott (al suo interno contiene anche alcuni eventi relativi a Robin Hood e ai suoi amici).

In Italia abbiamo avuto I promessi sposi di Manzoni. E' il primo romanzo storico italiano che mi viene in mente.

Gli esempi sono moltissimi. E' un genere che personalmente mi piace molto!

scusate la mia monotonia...però mi sembra interessante citare Umberto Eco, il quale, nelle Postille a Il nome della rosa, parla di romanzo storico facendo una tripartizione:

- il romance, nel quale il passato ha un valore puramente scenografico: le azioni dei protagonisti si svolgono nel passato per mera scelta scenica (ad esempio Tolkien)

- il romanzo di cappa e spada, nel quale i protagonisti sono in parte veri, in parte inventati e compiono azioni reali ed alcune inventate ma non contraddette dalla storia ufficiale (le azioni inventate solitamente esprimono valori universali che vanno aldilà del periodo storico di ambientazione (ad esempio Dumas)

- il romanzo storico, nel quale la presenza di personaggi realmente esistiti è marginale, ma le azioni compiute dai protagonisti non avrebbero senso in altre epoche se non in quella di ambientazione del romanzo (ad esempio I promessi sposi)

in ogni caso, parliamo di letteratura, non di storia che, quale disciplina scientifica, dovrebbe essere retta dal metodo scientifico o, almeno, da un uso rigoroso delle fonti

Restando in tema, come lo qualificate il nuovo romanzo di Scurati, "M, il figlio del secolo"?

Ho letto una querelle tra Galli Della Loggia e lo stesso scrittore piuttosto polemica.

VFolgore72 ha scritto: Restando in tema, come lo qualificate il nuovo romanzo di Scurati, "M, il figlio del secolo"?

Ho letto una querelle tra Galli Della Loggia e lo stesso scrittore piuttosto polemica.

Non l'ho ancora letto ma ho appreso che, nonostante sia romanzato, tutte le notizie riportate sono vere. Tu l'hai già letto o hai letto solo qualcosa in rete?

Bibi ha scritto:

VFolgore72 ha scritto: Restando in tema, come lo qualificate il nuovo romanzo di Scurati, "M, il figlio del secolo"?

Ho letto una querelle tra Galli Della Loggia e lo stesso scrittore piuttosto polemica.

Non l'ho ancora letto ma ho appreso che, nonostante sia romanzato, tutte le notizie riportate sono vere. Tu l'hai già letto o hai letto solo qualcosa in rete?

Sull'argomento, se siete interessati leggetevi il De Felice, grande storico che ha scritto una biografia su Mussolini. Ho in casa il librone, ma per essere precisi sulla casa editrice e il resto, devo scendere due piani e non ne ho voglia a quest'ora.
Sono sempre più d'accordo con Emiliano, la storia è una scienza e ogni cosa detta da uno che si definisce uno storico va documentata. Ne so qualcosa io, mio marito ci ha messo tre anni a raccogliere i documenti per un libro storico che sta scrivendo sul periodo storico fra la prima e la seconda guerra mondiale, e non è uno scherzo, altro che editin.

Bibi ha scritto:

VFolgore72 ha scritto: Restando in tema, come lo qualificate il nuovo romanzo di Scurati, "M, il figlio del secolo"?

Ho letto una querelle tra Galli Della Loggia e lo stesso scrittore piuttosto polemica.

Non l'ho ancora letto ma ho appreso che, nonostante sia romanzato, tutte le notizie riportate sono vere. Tu l'hai già letto o hai letto solo qualcosa in rete?

Non ho il libro di Scurati. Unica cosa che ho letto e' sul Corsera, in cui lo storico Galli della Loggia stronca di brutto Scurati proprio sul fatto di aver riportato tanti strafalcioni.