Mi scuso se sono stata io a alzare i toni, a me il riferimento di Pier sembrava proprio diretto a me comunque non fa nulla.
Meno male Guido che ci sei tu a riportare la pace. Tra l'altro un bell'intervento davvero, mi è piaciuto leggere del "viaggio"
Inoltre hai ragione sul fatto che la possibilità di scegliere insieme sia data solo qui sul club, in effetti un altro dei motivi che mi tengono distante dal gruppo fisico della biblioteca è che i libri vengono sempre imposti dall'alto.

Niggle, come mi sei mancata Adoro i tuoi interventi, sono sempre intensi e poetici, torna a trovarci più spesso.

Emiliano...lasciamo perdere! Hai ragione, meglio riderci su.
Hai lasciato anche tu uno spunto interessante, finora però in giro non mi è mai capitato di vedere letture ad alta voce che poi venissero discusse, forse che sia prerogativa delle scuole?

EmilyJane ha scritto: Emiliano...lasciamo perdere! Hai ragione, meglio riderci su.
Hai lasciato anche tu uno spunto interessante, finora però in giro non mi è mai capitato di vedere letture ad alta voce che poi venissero discusse, forse che sia prerogativa delle scuole?

quando abitavo a Roma, il giovedì sera, c'era il gruppo di lettura della Bibbia...si leggeva una parte e poi se ne discuteva

guidocx84 ha scritto:
Detto questo, vedo che alla fine si sono alzati un po' i toni della discussione... ennesimo fraintendimento di sicuro... torniamo in carreggiata dai! Erica non credo che Pier si riferisse a te quando ha detto degli "artificiocosi"

Assolutamente non mi riferivo a EmilyJane, e se il riferimento in modo recondito ci fosse è stato del tutto involontario!!!

Il mio pensiero andava alla tante discussioni fatte qui in merito ad esempio all'uso degli "spoiler" e cose simili.

Spero abbia chiarito adesso.

p.s. Intanto ho onorato la mia promessa del punto karma a Novel67, dopo averlo dato a EmilyJane.

porthosearamis ha scritto:

EmilyJane ha scritto: Hai lasciato anche tu uno spunto interessante, finora però in giro non mi è mai capitato di vedere letture ad alta voce che poi venissero discusse, forse che sia prerogativa delle scuole?

quando abitavo a Roma, il giovedì sera, c'era il gruppo di lettura della Bibbia...si leggeva una parte e poi se ne discuteva

Mi sa che non è proprio la stessa cosa...

Personalmente la lettura ad alta voce non la discuterei. Già leggere per qualcuno è condivisione e forse delle più profonde.
I miei nonni che leggevano (per ore) per me sono il ricordo più bello che ho della mia infanzia

p.s. Emily, sei sempre troppo buona

Per quanto riguarda la discussione sulla scelta del libro,anche secondo me è fondamentale e sarebbe bello riuscire a stimolarla un po´ di più anche per far sì che chi non si sente ispirato da nessuno dei tre libri proposti,tramite la discussione magari si incuriosisce. Quindi ad esempio pensavo che chi propone, oltre a scrivere le tre trame,poi nella discussione potrebbe argomentare il perchè ha deciso di circoscrivere la sua scelta a quelle tre opere...non dico un temino-presentazione, ma più che altro dire cosa ha incuriosito della trama per poterlo proporre oppure se sono libri che già si è letto,scrivere perchè si vorrebbe condividere quel libro già letto anche con altri...no?Io non propongo mai quindi dovrei stare zitta invece di caricare gli altri di compiti Però bò,sarebbe un inizio per stimolare la discussione sulla scelta del libro

guidocx84 ha scritto: ... non mi stancherò mai di dirlo: per me la lettura è come un viaggio. C'è a chi piace viaggiare in compagnia (io sono uno di quelli) o chi preferisce viaggiare da solo. Oppure c'è chi ha sempre viaggiato in compagnia che ad un tratto, o ogni tanto, ha voglia di viaggiare da solo... e viceversa.... Tutto normale... e dipende anche dal viaggio

Bravo, Guido: bella metafora! E allo stesso modo ho molto apprezzato il post di Niggle, che sottolinea l'intimità del rapporto tra libro e lettore, che può estrinsecarsi in condivisione ma che può ugualmente rimanere silenzio.
Ciò si sposa perfettamente con la conclusione del nostro Admin, secondo cui "ognuno deve sentirsi libero di partecipare alle attività del club come meglio crede. Poi ovviamente è giusto discuterne ma questo non vuol dire che si debba poi fare univocamente in un modo o nell'altro".

Su questo sono assolutamente d'accordo. Però io, forse sbagliando, ho inteso questo thread come una discussione sulle modalità di partecipazione ad un GdL, non ad un forum.

Pertanto concordo ancora con Guido quando scrive ...

guidocx84 ha scritto: Relativamente ai ritmi di lettura però possiamo farci poco: ognuno ha i suoi e non è giusto forzarli... pena il disinnamoramento per la lettura.

... però al contempo avrei anche qualcosa da obiettare. Gli utenti che approdano sul forum, ci arrivano dopo aver viaggiato più o meno a lungo da soli: mi sembra pertanto giusto consentir loro di accedere ai vari topic aperti in precedenza, così che essi possano intervenire portandovi il loro bagaglio d'esperienza e gli altri, eventualmente, replicare a loro volta.

Un gruppo di lettura presuppone invece la scelta - da parte degli iscritti - di fare un viaggio tutti insieme: qui il numero e l’identità dei partecipanti sono già definiti all'inizio, così come gli obiettivi e le scadenze. Ecco allora che bisognerebbe trovare un'andatura (ritmo di lettura) media, cui tutti dovrebbero cercare di adeguarsi. E allo stesso modo, quell'equilibrio tra silenzio e condivisione dovrebbe senz'altro risolversi a favore della seconda: ci sarà forse chi parlerà di più e chi meno, però la mia iscrizione al GdL presuppone non solo un interesse per la voce del libro, ma anche per quella dei lettori. Chi si iscrive dev'essere dunque consapevole che viaggiando su altri ritmi, o mantenendo ad oltranza il proprio riserbo, priva gli altri della propria compagnia, cioè di un qualcosa su cui gli altri pensavano di poter far conto. Insomma, tanto valeva continuare a viaggiare per conto proprio, no?

Questa è la mia visione di un GdL: ma non avendone avuto praticamente esperienza, è possibile che sia forse troppo utopistica.

Novel67 ha scritto: Un gruppo di lettura presuppone invece la scelta - da parte degli iscritti - di fare un viaggio tutti insieme: qui il numero e l’identità dei partecipanti sono già definiti all'inizio, così come gli obiettivi e le scadenze. Ecco allora che bisognerebbe trovare un'andatura (ritmo di lettura) media, cui tutti dovrebbero cercare di adeguarsi. E allo stesso modo, quell'equilibrio tra silenzio e condivisione dovrebbe senz'altro risolversi a favore della seconda: ci sarà forse chi parlerà di più e chi meno, però la mia iscrizione al GdL presuppone non solo un interesse per la voce del libro, ma anche per quella dei lettori. Chi si iscrive dev'essere dunque consapevole che viaggiando su altri ritmi, o mantenendo ad oltranza il proprio riserbo, priva gli altri della propria compagnia, cioè di un qualcosa su cui gli altri pensavano di poter far conto. Insomma, tanto valeva continuare a viaggiare per conto proprio, no?

Questa è la mia visione di un GdL: ma non avendone avuto praticamente esperienza, è possibile che sia forse troppo utopistica.

Novel, credo sia per questo che l'autore degli articoli insiste sulla fluidità dei confini del GdL.
La dedizione che tu auspichi - tenere un ritmo di 'marcia', condividere - è dura da reggere sulla lunga distanza: la lettura - mi pare di capire che siamo d'accordo - è attività profondamente intima, legata a bisogni profondi (riposo, conforto, apprendimento,...), e portarla avanti in un gruppo, alle condizioni che il gruppo richiede (leggere non il libro che vuoi ma il libro scelto insieme, tenere il passo, sforzarti di superare la timidezza)... può essere spossante.
Da qui l'importanza del confine aperto: leggi in gruppo, poi esci e leggi solo, ritorni, riesci, ...

Diciamo che l lettori di un GdL sono come i padri del deserto: fondamentalmente eremiti ma con la cella non troppo lontana dal monastero- che non si sa mai ti viene voglia di chiacchierare...

pierbusa ha scritto: Il mio pensiero andava alla tante discussioni fatte qui in merito ad esempio all'uso degli "spoiler" e cose simili.

Mi sono perso qualcosa?

guidocx84 ha scritto:

pierbusa ha scritto: Il mio pensiero andava alla tante discussioni fatte qui in merito ad esempio all'uso degli "spoiler" e cose simili.

Mi sono perso qualcosa?

Tranquillo Guido...so' cose veeeeeechiiiieeeee!!!!

pierbusa ha scritto:

guidocx84 ha scritto:

pierbusa ha scritto: Il mio pensiero andava alla tante discussioni fatte qui in merito ad esempio all'uso degli "spoiler" e cose simili.

Mi sono perso qualcosa?

Tranquillo Guido...so' cose veeeeeechiiiieeeee!!!!

OK

Comunque riagganciandoci immediatamente all'oggetto della discussione... credo che il nostro motto "Leggere, condividere, crescere" sia alquanto azzeccato e me ne convinco ogni giorno di più, soprattutto leggendo i vostri commenti e le vostre sensazioni circa la vita del club

Altro spunto importantissimo "catturato" dagli articoli da me citati nel primo post di questo topic e del quale vorrei un vostro contributo se possibile riguarda la proposta dei libri. Riagganciandoci a quanto già detto da Erica sulla scelta dei Libri del Mese, aggiungo che l'autore degli articoli è abbastanza chiaro in proposito: chi propone libri non deve proporre libri che ha già letto. E spiega anche i motivi di questa sua convinzione. Motivi che mi trovano anche abbastanza d'accordo con il suo punto di vista. Nel dettaglio mi riferisco al quarto articolo e dell'argomento coazione a consigliare.
Poiché ho notato che anche qui sul Club del Libro è una pratica che capita quella di proporre nella rosa dei tre titoli libri che, chi li propone, ha già letto, volevo sapere cosa ne pensate a tal proposito.
Ora, mi domando: perché, avendo 3 crediti a disposizione, dovrei spenderli per proporre la lettura di un libro che ho già letto privandomi della possibilità di "viaggiare" insieme agli amici? E' come se invece di andare in viaggio in compagnia, andassi in viaggio da solo e l'anno dopo seguissi sui social l'andamento dello stesso viaggio fatto però dalla mia compagnia senza di me Continuo con la metafora del viaggio Novel!

Si apra il dibattito!