A lettura conclusa ( finalmente, che fatica  ​​​​​​) posso dire di essere d'accordo con voi. La critica alla società moderna è decisamente poco influente rispetto al tema della violenza e della barbarie in cui gli uomini ripiombano non appena viene a mancare la "luce", mi sembra che il finale sia abbastanza chiaro in proposito. Vi devo confessare che se avessi saputo questa cosa probabilmente il libro non lo avrei proposto perché non è un tema che mi affascini più di tanto. Inoltre non sono d'accordo con il totale pessimismo che Ballard sembra esprimere circa la natura umana: nessuno nel grattacielo ha provato ad opporsi al corso degli eventi, tutti si sono fatti trascinare nell'abbrutimento e nella perdita di valori, mentre io speravo che ad un certo punto si sarebbe creata una, almeno piccola, resisenza. Siamo davvero così irrecuperabili? Il progresso può essere cancellato, dimenticato addirittura, in così poco tempo?  

Mi ha colpito a tal proposito un passaggio in cui si parlava degli elettrodomestici in disuso di cui nessuno ricordava neppure più la funzione originaria: "era uno scenario post tecnologico dove ogni cosa era in abbandono o, più ambiguamente, rivista secondo modalità inaspettate e più significative. Laing meditava... Gli era difficile non pensare che stessero vivendo un futuro già realizzato e che anzi quel futuro si fosse ormai esaurito" 
 

Io sto andando avanti con immensa fatica e leggendo i vostri commenti mi spavento un po’ ad andare avanti. L'avevo lasciato in stand-by proprio per questo. Lo riprenderò sicuramente perché odio lasciare le cose a metà. Chissà, se andando avanti migliori un po’...  Vi aggiornerò a lettura conclusa (sperando di riuscirla a concludere )

Ciao a tutti...

Sono alle battute finali. Mi mancano le ultime 20 pagine per concluderlo e devo dire che non vedo l'ora!
Oltre al disgusto che sta provocandomi, onestamente non riesco a comprendere fino in fondo questa escalation di violenza e barbarie, che sfocia nella perversione. Sicuramente confermo che il genere cosiddetto "distopico" non è nelle mie corde (vale anche a livello cinematografico). Non so, non lo gradisco, non lo capisco e non mi convince fino in fondo.

Detto ciò, sono comunque soddisfatta di aver affrontato questa lettura perché quando riesco ad uscire dalla mia comfort zone, è sempre e comunque un successo per me.

Non nego che vorrei vedere la trasposizione cinematografica, giusto per infliggermi un ulteriore "tortura"!  Così posso definitivamente archiviare 'sto condominio!

Mi chiedo: chissà gli altri libri di Ballard  come sono?!

mulaky post=54799Rispondendo a Bea:

- Le donne

Attenzione: Spoiler!

Secondo me le donne lo attaccano, non viene detto da Ballard ma lo circondano brandendo coltelli insanguinati e io l'ho intesa così. Inoltre, sempre sul tetto c'era la famosa palla insanguinata e i bambini giocavano con piccoli mucchi di ossa, quindi ho dedotto che fossero proprio le donne a fare piazza pulita. Non mi sembra che siano loro a sottomettersi a Wilder, quanto invece il contrario (lui è completamente fuori e secondo me non capisce un cavolo, è allucinato). Peraltro, che ci sia già un clan femminile è chiaro quando lui incontra una vecchia e una ragazza qualche piano sotto, dorme con la giovane in ascensore per un po', ma decide di andare via perché temeva che le due donne gli tagliassero la gola durante il sonno.

 

Ups hai ragione, dopo aver letto il tuo commento ho riletto le ultime due pagine perchè non mi tornava qualcosa



Sulla violenza invece non concordo molto, o meglio, forse dipenda da che significato si dà all´espressione "collante sociale": io ci vedo un´accezione di qualcosa di costruttivo, mentre Ballard dimostra che con la violenza non si resiste manco tre mesi senza distruggere tutto e tutti.

Caspita.. a circa 35/40 pagine dalla fine.. ho dovuto metterlo in pausa per poter riprendere, ma credo di aver avuto una pessima idea dato che sto facendo più fatica di prima.
Mi incuriosiva molto la critica verso una società moderna sempre più isolante, ma tutto quello che percepisco è l'uso eccessivo e poi forse non così necessario (a mio parere) di violenza pura e cruda e barbarica. L'idea che ho è che viene usata con l'idea di dare forza al racconto, ma personalmente mi fa venir voglia di saltare questi episodi estremi per recuperare al di sotto gli accadimenti dei personaggi e proseguire con la trama.

Un libro a mio parere carino ma nulla di più,non mi ha lasciato per nulla cambiato dopo la lettura, cosa che alcuni testi ti fanno. L'idea è originale ma non viene sviluppata abbastanza, i concetti e le immagini si ripetono su se stesse così come le descrizioni. Un testo leggero che non sviluppa una vera e propria critica sociale ma accenna solamente a qualche vaga idea fatta dei soliti stereotipi di sesso potere e violenza dove vengono liberati gli istinti primordiali. Un cliché che non richiede un vero e proprio risveglio morale da parte del lettore. 

Non aspettarti nulla di nuovo, un romanzo a mio avviso che poteva dare molto di più.

Ciao a tutti,

a me il libro è piaciuto, perché credo porti alle estreme conseguenze tendenze che sono davvero presenti nel nostro stile di vita.
Ballard si concentra sugli effetti della tecnologia in una comunità tutto sommato piccola: un grattacielo dove un migliaio di persone possono vivere in uno spazio ristretto, soddisfacendo i loro bisogni primari, ma isolandosi ognuno nel proprio appartamento.
Questa condizione è causa di una regressione che impedisce ogni compromesso e imposta tutti gli altri rapporti, li riduce a scambi opportunistici oppure a manifestazioni di potere, come le innumerevoli feste organizzate solo per infastidire gli altri. 
L'incapacità di una mediazione si mostra prima con un'aperta ostilità e poi dà luogo a una forma di socialità patologica basata sulla sopraffazione (è comunque fantascienza!). Proprio questo desiderio di dominare gli altri li obbliga a rimanere nel grattacielo e li condanna. Inquietante! 
Un saluto a tutti, alla prossima lettura 

Conclusa la lettura, d'istinto, spinto dai suggerimenti di Pier, mi era parso sensato per un attimo restituirlo in volo ad altri luoghi ma sorretto dal lume della ragione ho desistito, per amore incondizionato al manufatto, al simbolo in sé, cercando in qualche modo un approdo logico, una ragione plausibile che potesse riordinare quella scrittura che barbaramente ha evocato l'atto e restituire un senso a quel lume ritrovato.
Allora mi sono chiesto: cosa vi è da aggiungere altro?

Di certo le critiche a questo libro sono state numerose. Sul lato della narrazione vi è quasi un coro unanime nel ritenerla imperfetta mentre sul contenuto le opinioni divergono, come del resto è comprensibile.

Anch'io come molti di voi non ne apprezzo la scrittura perché la trovo imprecisa, non costruita ad arte e piena di difetti, però visto che mi ha trascinato con forza in questa immagine apocalittica e volendo dare un senso allo sforzo speso mi chiedo a questo punto se la particolare narrazione proposta sia più una scelta mirata piuttosto che un'opera mal riuscita.
Ecco fin dove mi spingo, cercare a tutti i costi un appiglio per autoconvincermi del fatto che l'autore qui non ha colpe, che potrebbero queste invece attribuirsi, perché no, al suo traduttore.
Quindi, alla luce di ciò ritengo utile optare per la prima ipotesi e dargli ancora credito.

Allora, al di là della sintassi non coerente, di uno sviluppo poco chiaro, il mantenere ferma una sequenza descrittiva dei fatti disordinata, come una sorta di ossessione che culmina nella brutalità più efferata e il richiamo costante alla struttura del grattacielo come leva, fattore scatenante, mi induce a pensare più a una sorta di denuncia che l'autore fa, sebbene non apertamente, su un uso eccessivo della tecnica, evidente nella costruzione del grattacielo, la quale se fortemente estremizzata e guidata impropriamente, può condurre a disfunzioni sociali assai gravi, più che al benessere come portato del progresso, in grado di sprigionare la parte peggiore di ognuno di noi, ricondurci a quello stato primordiale, istintivo più che razionale, e proteso alla mera sopravvivenza in forme crude e tribali.
Ma è solo una parentesi, una crisi che viene prima o poi superata, non certamente uno stato permanente che l'autore per quasi tutta la narrazione vorrebbe farci credere, per poi confutarlo con le poche righe spese sul finale.

A me pare tutto ciò incomprensibile, forse perché mi sforzo di non immaginare un degrado umano di tale misura. Ma ipotizzando per un attimo questo stato regressivo temporaneo, questa sorta di trans collettivo, non credo regga molto così come è stato sviluppato.
Ballard qui vorrebbe farmi credere, almeno questo è ciò che ho inteso, che a tale brutalità è destinato l'uomo a vivere perennemente e che non ci sia scampo di affrancarsi da questa condizione.
Non credo proprio a questa prospettiva, nonostante io abbia respirato attorno a me la malvagità umana in varie forme come molti di voi del resto.
È come dire che le conquiste ottenute per emanciparci dalla condizione primitiva: la bellezza del pensiero critico, la scienza, i sentimenti e le virtù più alti, sarebbero solo palliativi, momenti di distrazione da una condizione animale nella quale profondamente siamo incatenati.

Io credo invece che sia la parte nobile conquistata con la ragione, il punto più alto che l'uomo abbia mai raggiunto, capace di esorcizzare il male che ci affligge e confinarlo nelle remote cavità della psiche. Allora ispirarci all'armonia più che alle divisioni, alla socialità più che all'egoismo, alla tolleranza più che alla brutalità può garantire un argine potente contro il suo continuo soffiare.  
Perdonate lo sfogo e la digressione.
 

mulaky post=54799Comunque a me il libro è piaciuto abbastanza, pur con i suoi difetti e pur sapendo che lo dimenticherò (non è una lettura memorabile come il già citatissimo 1984). Mi ha aiutato molto a uscire dalla crisi della lettura che avevo, tenendomi incollata per la curiosità. Grazie ad Anna per averlo proposto e a tutti quelli che l'hanno votato e commentato qui!

"Finalmente" anch’io ho potuto concludere la lettura, nonostante all'inizio ho avuto serie difficoltà a continuare, come avevo già detto. Ma in realtà mi sono potuta ricredere. Mi è piaciuta, nonostante i suoi difetti. Come Giorgia, anch’io stavo affrontando una crisi con la lettura e questo libro mi ha aiutata ad uscirne. Non avevo letto niente di Ballard, ma credo che basti e avanzi. Dopo aver letto questo suo libro, chissà come saranno gli altri.  Lo considero un buon approccio al genere. Visto che se n’è citato molto, leggerò anche 1984 giusto per togliermi la curiosità di vedere com’è.  
Lo consiglierei come lettura da "blocco da lettura".  Ho apprezzato davvero i vostri commenti, mi sono trovata d'accordo con molte delle vostre idee. 
Ringrazio anch’io Anna per aver proposto questo libro, se non fosse stata per lei non l'avrei mai letto molto probabilmente. Ringrazio anche, chi come me, ha votato questo libro e di aver dato la possibilità di leggerlo.