Mi piacciono queste citazioni, Miriam e Bibbagood (scusate spero di non sbagliare i vostri nomi)!
A quella di Bibba e alle sue osservazioni si potrebbe affiancare questa dal cap. IX:
"Non era colpa del sistema. Il sistema scusa - anzi presume - la stupidità e l'ubriachezza, la pigrizia e l'inganno. La colpa è di chi si pone al di sopra del sistema. In difetto era Arkady, in questo caso."
Mi sono annotata anche una brevissima al cap. X, nell'incontro fra Arkady e Osborne nella stanza d'albergo di quest'ultimo: quando Osborne rinfaccia ad Arkady di non essere un vero investigatore e che i suoi agenti sono pappa e ciccia con il KGB, si legge:
"Come spiegare Fet a un americano? Arkady non ci si provò neppure."
Mi sembra molto ironico perché Cruz Smith in pratica a modo suo fa proprio questo, spiega il sistema sovietico agli americani...

Bibba mi piace quello che hai riportato, mi ci sono soffermata anch'io. Paola aspetta che arrivo a quel capitolo e poi torno a commentare entrambe  

Scusate mi sono accorta di un lapsus, il personaggio dell'incontro/scontro in camera non è Osborne ma William Kirwill

Tranquilla paola. Anch'io faccio confusione a volte con tutti questi personaggi dai nomi insoliti

Ho finito il cap.9 e quante sorprese!! Ancora una volta l'assassino é sfuggente, il KGB insabbia tutto e proprio quando Arkady pensa di aver imboccato la strada giusta e di esser in vantaggio ecco che si palesa un nuovo tranello.
​​​​​​Renko comincia a distruggere ogni cosa e il tutto grazie ad un sistema fondato sull'inganno. A volte a perdersi é un attimo...
Interessante la scelta di Zoya..
quando leggo un giallo in genere riesco più o meno ad inquadrare la scena e il retroscena e ad ipotizzare la soluzione..qui non ci riesco cambio idea ad ogni pagina. Quello che é costante é il mio scoprire cose nuove sulla società sovietica. Quante ancora vere quante no?
Dal punto di vista geografico, usi e costumi, il libro del tema dell'anno "trans Europa express" mi ha aiutato moltissimo 
  

Io ho finito il libro. ho fatto anche le ore piccole, ma non ne potevo più di finirlo. 
Alla faccia di quello che ha detto che l'Adolescente era meglio intitolarlo "La confusione".
Già perché qui in questo di confusione ce n'è poca!
Posso sintetizzando molto dire, sicuramente Smith ha voluto fare di fatti possibili, dei fatti di fantasia. Io credo che in Russia le cose andavano, se non addirittura vanno così ancora. In questo romanzo tutta la classe dirigente è corrotta, avida di cose e di lusso, pare che nessuno riesca a vivere in pace con quello che ha. 
Anche gli Americani non fanno certo una bella figura, anzi. siamo a dei livelli pazzeschi. Quelli del KGB corrotti, quelli dell'FBI pure. I film ci hanno abituati a vedere queste cose e noi ci crediamo. siamo bombardati da fil americani di cassetta che per decine di anni ci hanno fatto vedere la pericolosità dei Federali e degli uomini della CIA. Noi beviamo tutto, mandiamo giù tutto per due ore di divertimento. Difficile, molto difficile per chi non è stato oltre la "cortina di ferro" sapere come butta veramente da quelle parti. si rischiano delle stereotipie, perchè quello è un mondo troppo lontano da noi, una lingua difficile da imparare. Questi romanzi ci ossessionano con le loro pseudo verità, la loro pseudo storia. 
Andiamo invece a vedere un qualsiasi romanzo di Dostoevkij, li con tanto di Zar e servitori della gleba non troviamo nulla di questo. Nei Fratelli Karamazof, assistiamo a un bellissimo processo, in piena regola, con avvocati non corrotti, regole chiare, pubblico ministero, prima di mandare in galera uno  con l'accusa di aver ucciso il padre lo si processa regolarmente.
In Delitto e Castigo c'è un bellissimo braccio di ferro fra l'investigatore che vuol far confessare Raskolnikov, che non ha nulla da invidiare ai nostri paesi così detti democratici, e civili. 
Certo la vita post Rivoluzione di ottobre ha visto montare una sporca schiuma  fra le varie classi. Molti proletari ignoranti si sono travati a dirigere fabbriche e a comandare  su persone laureate e colte. E' stato un brutto periodo per la Russia e i suoi abitanti, e magari lo è ancora. Però a me questo romanzo con delle pretese storiche, al dì la dei puri fatti che riguardano i momenti chiamiamoli  da giallo, che ovvio hanno creato tensione nel lettore che si è detto "vediamo come va a finire" e lo ha spinto ad andare avanti non mi è piaciuto
Siamo sempre lì come per la musica e l'arte pittorica, dove barare è pur facile, non potrò mai mettere sullo stesso piano della soddisfazione uditiva o visiva, una canzonetta con il Requiem di Mozart, un quadro del che so io, con uno del Tiepolo. 
Vale anche molto per l'arte teatrale, dove lì poi entrano in gioco molti altri fattori non di secondo piano, come l'interpretazione degli attori e la composizione del regista.
 

Graziella perdonami voglio dirti sinceramente come la vedo.
Al di là del fatto che ogni libro può piacere o no per gusto personale relativo al genere o perché da un punto di vista soggettivo la lettura si rivela poco piacevole o scorrevole, noiosa, confusionaria e così via. Sono opinioni, tutto é ammissibile e anche opinabile. Va bene anche fare paragoni ma fino a un certo punto. Io amo la letteratura russa, Dostoevskij, Bulgakov, ma non tutto si può paragonare e soprattutto é inutile paragonare un autore di gialli dei giorni nostri con i capolavori del Dostoevskij.
Di cosa parliamo?
Credo anche poi che bisogna accettare che esistono libri di generi diversi e di levatura diversa per cui non si può ridurre tutto ai classici o ai classici della letteratura russa come se il resto fosse carta straccia.
Su questo punto non sono d'accordo con te, tutto il resto é discutibilissimo 

Vi segnalo su "la Repubblica" di oggi (online non so se ci sia anche sul cartaceo) uno speciale sulla caduta dell'URSS.

LA CADUTA
Così, nel dicembre di trent'anni fa, si dissolse l'URSS e si concluse l'era cominciata con la prima rivoluzione bolscevica.

Trent'anni fa, l'8 dicembre 1991, alle 21 in punto di Mosca, la televisione di stato annuncia agli allora 294 milioni di abitanti delle quindici repubbliche socialiste sovietiche che l'URSS ha legalmente cessato di esistere...

Quindi questa nostra lettura del mese cade in perfetta coincidenza con un anniversario che io considero fausto anche se trenta anni dopo quel che ne rimane, non è proprio possibile chiamarlo "democratico". Almeno non come si intende "democrazia" in senso moderno.

Graziella che, beata lei, ha già finito di leggere il libro del mese dice che quanto scritto da Martin Cruz Smith è falso (non so se intende in tutto o in parte) e per evitare obiezioni dice che se non abbiamo vissuto quel periodo in quei posti non possiamo avere veramente idea di quello che è avvenuto.

Facciamo in breve un po' di ordine quantomeno mentale così evitiamo la "confusione" che ci perseguita dal libro del mese scorso. Martin Cruz Smith pubblicò "Gorky park" nel 1981, dunque scrivendo dell'Unione Sovietica e degli Stati Uniti di quell'epoca coeva non poteva e non voleva a mio parere scrivere un romanzo storico o solo di ambientazione storica. Scriveva di qualcosa che rappresentava allora l'attualità.

Abbiamo un po' tutti detto che il punto di vista "americano" di Martin Cruz Smith non poteva che essere "americano" appunto con tutti i cliché e le prevenzioni del caso. Su questo non ci piove.

Come non ci piove sul fatto che il disfacimento dell'URSS che fa da sfondo, cornice e complemento a "Gorky Park" è oramai storia abbastanza ben conosciuta e le cui cause sono abbastanza ben note a partire dalla corruzione dilagante della classe dirigente sovietica e a cascata di tanta parte della struttura burocratica della catena di comando.

Quindi leggere "Gorky Park" come un romanzo storico è distorcerne la natura. Se io scrivessi un romanzo in questo momento incentrato sul governo Draghi lo si potrebbe considerare fra trent'anni un romanzo storico? Non credo.

Per chiudere dico che a mio parere il quadro che Cruz Smith ci fa della realtà dell'URSS dell'epoca è abbastanza credibile reso ancor più credibile dal fatto che pochi anni dopo è crollato tutto. Ci sono delle forzature? Probabile. Ci sono degli stereotipi? Possibile. Ma si tratta pur sempre di un thriller, godibile come tale con un'ambientazione diciamo "esotica".
 

Dimenticavo...

Concordo con Giami sul fatto che mettere in contrapposizione "L'adolescente" a "Gorky Park" (e relativi autori) è un po' come paragonare "I promessi sposi" a "Il nome della rosa" (e relativi autori). Cioè lo possiamo fare solo per accademia...