Terminata anche io la lettura e mi ritrovo nel commento di Marialuisa, in particolare a partire dal capitolo "Holly"



Nelle ultime due parti però ("Bienvenidos a Tejas" e "The Marysville Hole") secondo me anche su questo aspetto si riprende, non mi ha entusiasmato, ma emergono quelle parti che apprezzo di king e a cui accennavo qualche commento fa


Riguardo al capitolo "Holly" era dall'inizio che mi chiedevo quand'è che sarebbe apparsa, visto che Teh outisder è il secondo di una trilogia (o non so se forse sono anche di più ormai) e avevo aspettato a leggerli perché prima volevo leggere il primo (Mr Mercedes). Per`quando é stato proposto questo non ho detto niente perchè comunque avevo capito che le tre opere sono indipendenti, hanno in comune lei ma non sono sequenziali e anche tutte le cose di cui parla non credo siano spoiler di Mr Mercedes.

Wow siete state velocissime!   sono contenta che vi sia piaciuto! Io sono ancora un po' indietro per cui aspetto a rispondere ai vostri commenti, nel frattempo potete partecipare agli Scatti del mese se vi va, avete tempo fino al 19 per inviare la foto che ritrae il nostro libro del mese di novembre:  qui il topic con le istruzioni!

Sono arrivata circa a metà lettura, mi fermo un attimo per commentare questa parte e riprendere un po' i vostri commenti: finalmente la storia sembra essersi sbloccata, non mancano i colpi di scena e i momenti di suspense che mi fanno letteralmente stare col fiato sospeso durante la lettura! Soprattutto la scena del fienile


mi piace moltissimo poi tutta questa connessione di dettagli, intrecci di storie, King è davvero un maestro! Per quanto riguarda i personaggi, sto apprezzando molto il poliziotto Ralph, fin dall'inizio sembra essere l'unico che abbia un minimo di coscienza e che sappia fare bene il suo lavoro perchè non si ferma all'apparenza, mi piace anche il rapporto che ha con la moglie, che lo sostiene e lo aiuta, come una vera squadra.

Riguardo invece alla scena del tribunale e la famiglia Peterson


E' rimasto qualcuno a farmi compagnia nella lettura o avete già tutti ampiamente terminato?   Cerco di velocizzare come posso e leggere nei ritagli di tempo, il problema è che poi diventa difficile staccarsi dalla storia, è troppo coinvolgente!


Rispondo un po' ai vostri commenti:

Forse sono un pò ingenua ma sinceramente io ero più concentrata su quello che dicevano le persone e sulla loro sicurezza nel riconoscere l'imputato e non tanto sulle "qualità" dei testimoni. Cosa ne pensate?

Secondo me andrebbe attestata fin da subito l'attendibilità dei testimoni, cosa in cui i poliziotti hanno sbagliato, è chiaro che una vecchina mezza cieca potrebbe essersi sbagliata, così come una tassista che a malapena l'ha guardato perchè stava guidando, sicuramente potrebbe essere più attendibile la testimonianza di una persona che lo conosce nel dettaglio tipo la moglie o i figli, ma per un conoscente poteva anche bastare lo stesso taglio di capelli e gli stessi indumenti a creare confusione! 

Sulla tematica del soprannaturale, onestamente un po' me l'aspettavo fin dall'inizio perchè mi sembrava una delle spiegazioni plausibili senza creare troppi buchi nella trama, al punto in cui sono arrivata c'è soltanto un dubbio sollevato dalla moglie di Ralph in merito e poche certezze quindi sono curiosa di capire come si evolverà, cerco di essere pronta 

Ciao, finalmente mi sono unita anche io alla lettura! Da pochi giorni, ma sono arrivata già all'udienza preliminare e oggi mi prenderò qualche altra ora per leggere perché... diamine, i libri di King non si riescono a mettere giù. Ne ho letti pochissimi, forse solo 2 nella mia carriera di lettrice, ma ricordo bene la sensazione.

Non ho letto i vostri commenti che accennano al finale per non rovinarmi la sorpresa, ma vi dirò che io propendo per la soluzione soprannaturale (e non mi stupirebbe, dato che King intreccia spesso). Mi sembra chiaro che il fuoco della tensione qui è "sono vere entrambe le versioni", solo che le due versioni sono non solo contraddittorie, ma proprio opposte... e quindi il cervello va su di giri per cercare di spiegarselo. (Da qui l'effetto dipendenza, credo )

Insomma, per come sono fatta io a questo punto della storia mi deluderebbe il contrario, cioè una spiegazione super razionale ma troppo inverosimile: la scena è stata apparecchiata con una tale sicurezza che mi saprebbe un po' di supercazzola. Allora via, preferisco il soprannaturale, che comunque è una bellissima metafora per il mostruoso dentro di noi.

Però non ho ancora finito eh! Non spoileratemi nulla! Vado avanti... 

Ci sono anche io! Sono ancora a metà del libro e, come detto da Maria Chiara, crea dipendenza ahahahah
Dire che sono rimasta spiazzata da come si è conclusa la parte sull'udienza preliminare sarebbe troppo poco.
Adesso mi appresto a leggere Giallo e vedremo quali altri sviluppi e personaggi si intrecceranno in questa trama tanto intrigante quanto complicata.

Anche io ho iniziato "giallo" . Si inizia a "vedere e sentire" il soprannaturale. Stanotte mi sono svegliata e ho letto qualche pagina per riprendere sonno . È finita che ho dormito con la luce accesa come i bambini! 

Eh niente, King fa sempre questo effetto 
 

Tornando a quanto sia la componente effettivamente soprannaturale nei libri di King, continuo a essere dell' opinione che è principalmente una metafora raccontata con molta naturalezza sugli aspetti più bui della nostra natura. A questo proposito penso sia centrale la riflessione di Ralph nel capitolo  Footsteps an cantaloupe (18-20 luglio, quello subito dopo l' udienza preliminare) in cui dice riprendendo Sherlock Holmes e aggiustando la citazione che se si leva tutto ciò che consideriamo naturale allora quello che rimane deve essere soprannaturale. Mi sembra sia un'affermazione che possa adattarsi benissimo a tanti casi di cronaca attuale che ci sembra privi di ogni possibile logica e spiegazione.

Comunque, cosa che non c'entra niente, ma che mi ha ricordato un altro aspetto che mi piace tanto di King: ma quante cose riesce con naturalezza a citare? A parte i vari riferimenti a Agatha christie ho apprezzato molto la citazione a The good doctor sempre nel capitolo 18-20, una serie che mi piace molto ma che effettivamente ha sempre situazioni di guarigioni miracolose (come dice King); e poi tutti i riferimenti alla campagna di Trump son stati provvidenziali, lnel senso che l'ho letto proprio nei giorni delle elezioni e mi sembrava incredibile come le identiche scene descritte qualche anno si stavano ripresentando pari pari nel mondo odierno. 

Lettere minute ha scritto:
Non ho letto i vostri commenti che accennano al finale per non rovinarmi la sorpresa, ma vi dirò che io propendo per la soluzione soprannaturale 
...
Insomma, per come sono fatta io a questo punto della storia mi deluderebbe il contrario, cioè una spiegazione super razionale ma troppo inverosimile: la scena è stata apparecchiata con una tale sicurezza che mi saprebbe un po' di supercazzola. Allora via, preferisco il soprannaturale, che comunque è una bellissima metafora per il mostruoso dentro di noi.
 

Ciao, anche se sono stata in silenzio ho seguito la discussione, e devo dire che riguardo alle considerazioni di Chiara la penso esattamente all'opposto.  Ricordo ancora quando alla fine di IT è comparsa la Tartaruga, ho provato davvero una delusione. Non credo certo che l'horror si possa spiegare con inghippi razionali o contorcimenti logici, questo no, ma l'orrore secondo me è tale perché è inspiegabile e così dovrebbe rimanere, secondo me.
Questione di punti di vista.
 

Mancano le ultime 100 pagine . Il personaggio che mi ha affascinato è continuo a seguirla con interesse  è  Holly . Mi ha attirato la sua fragilità e la sua forza e il fatto che prega .
"Risolta quella questione si inginocchiò,  chiuse gli occhi e giunse le mani. Pregare al mattino e alla sera era stata un'idea del duo analista , e quando lei aveva protestato dichiarando che non credeva propriamente in Dio, lui le aveva risposto che dare voce a un'ipotetica autorità superiore le sarebbe stato utile anche in assenza di fede" ! 

Ho finito il libro! Madonna, che maratona. E che pelle d'oca.

Riguardo il discorso sul soprannaturale, Scalpo Fluente, in realtà capisco il tuo punto di vista. Quando siamo sul piano di realtà, è bene rimanerci, per quanto orribili siano le cose con cui possiamo venire a contatto. Il mio intervento riguardava strettamente il piano della narrativa, dove il soprannaturale ha la sua dignità, anzi, grazie a simboli e immagini potenti ci aiuta in qualche modo a "visualizzarlo", questo grande male. 

La storia non mi ha delusa, anche se, come spesso mi accade, quando faccio una "sbronza di lettura" come questa poi alla fine mi sento un po' male. 

Anche io come Bea ho apprezzato molto i riferimenti alla cultura americana, anche televisiva e politica, che rendono la storia molto immersiva (a proposito, anche io guardo The Good Doctor e mi piace, ma ha proprio quel difetto lì! Miracoli sempre dietro l'angolo, sia medici che emotivi  ).

Un tema forte è quello della gogna mediatica. Mi viene da dire che, tutto sommato, il comportamento di Ralph & co. è più che comprensibile: trovi il DNA che inchioda un tizio su una scena come quella che abbiamo letto, chiaro che lo vuoi sbattere in gattabuia prima di ieri, poi le sue spiegazioni le stai a sentire dopo. Il grosso errore è stato rendere l'arresto uno spettacolo pubblico, infatti è di questo che poi Ralph si pente miseramente.

Una cosa che però mi è piaciuta molto è come i due schieramenti si uniscano, pur con qualche difficoltà, di fronte al nemico comune. Non c'erano persone odiose da nessuna delle due parti, perciò è stato soddisfacente vedere la squadra formarsi e agire.