Allora aspetto le tue impressioni!

Dopo vari tentativi non coronati da successo vorrei poter portare a termine la lettura di "Orgoglio e pregiudizio" della Austen.

Dico subito che nei confronti di questo romanzo parto dal pregiudizio che si tratti di un capolavoro della letteratura rosa.

So che alcuni di voi forse molti non concordano su questa cosa.

Gradirei avere consigli su come affrontare la lettura di questo libro di Jane Austen in modo da spazzare via ogni pregiudizio e orgogliosamente poter ammettere che alla fin fine mi sia piaciuto.

pierbusa ha scritto: Dopo vari tentativi non coronati da successo vorrei poter portare a termine la lettura di "Orgoglio e pregiudizio" della Austen ...

Guerra e Pace, Anna Karenina, Udolpho, Washington Square e ora Orgoglio e Pregiudizio: che bella scorpacciata di classici, Pier!

Tu sai quanto io sia fieramente orgoglioso dei miei pregiudizi: ma in questo caso - a stregua di consiglio - ti direi di provare a cancellare dalla mente quell'aggettivo "rosa" che tendenzialmente si fa accompagnare alla letteratura austeniana e che secondo me non rende giustizia né all'autrice, né ai lettori.

Ora, può anche darsi che occorra una sensibilità di cui si dice che i maschi siano sprovvisti, per apprezzare pienamente i romanzi della Austen. Però non credo che un grande scrittore possa diventare tale, se si rivolge esclusivamente a lettori del proprio stesso sesso. E che Jane Austen sia una grande scrittrice è ormai "cosa nota e universalmente riconosciuta", almeno quanto il fatto "che uno scapolo in possesso di un solido patrimonio debba essere in cerca di moglie" .

Ciò non significa che debba piacere a tutti, ovviamente. A confronto dei grandi scenari tolstojani, il piccolo mondo antico della Austen potrebbe rivelarsi quasi insignificante: qui tutto è minuto, ristretto, sfumato. Però è anche vero che non si vive solo di grandi guerre e di grandi passioni: prendere le cose alla leggera, ogni tanto, non guasta. E dopo aver girato l'Europa a caccia di gloria e aver calcato i vasti e sanguinosi campi da battaglia, credo sia bello poter far ritorno a casa, anche solo per gustarsi una semplice tazza di tè.

Per chi avesse poi ancora voglia di combattere, ci sono le sorelle Bennet: e non credere che Elizabeth possa dare meno filo da torcere di Napoleone ...

diciamo che Pier ha deciso che vuole che io gli voglia meno bene! non c'è altra spiegazione. Pier se mi tocchi orgoglio e pregiudizio

Non bastava quella Giuda di Bibi?

Novel67 ha scritto:

pierbusa ha scritto: Dopo vari tentativi non coronati da successo vorrei poter portare a termine la lettura di "Orgoglio e pregiudizio" della Austen ...

Guerra e Pace, Anna Karenina, Udolpho, Washington Square e ora Orgoglio e Pregiudizio: che bella scorpacciata di classici, Pier!

Tu sai quanto io sia fieramente orgoglioso dei miei pregiudizi: ma in questo caso - a stregua di consiglio - ti direi di provare a cancellare dalla mente quell'aggettivo "rosa" che tendenzialmente si fa accompagnare alla letteratura austeniana e che secondo me non rende giustizia né all'autrice, né ai lettori.

Ora, può anche darsi che occorra una sensibilità di cui si dice che i maschi siano sprovvisti, per apprezzare pienamente i romanzi della Austen. Però non credo che un grande scrittore possa diventare tale, se si rivolge esclusivamente a lettori del proprio stesso sesso. E che Jane Austen sia una grande scrittrice è ormai "cosa nota e universalmente riconosciuta", almeno quanto il fatto "che uno scapolo in possesso di un solido patrimonio debba essere in cerca di moglie" .

Ciò non significa che debba piacere a tutti, ovviamente. A confronto dei grandi scenari tolstojani, il piccolo mondo antico della Austen potrebbe rivelarsi quasi insignificante: qui tutto è minuto, ristretto, sfumato. Però è anche vero che non si vive solo di grandi guerre e di grandi passioni: prendere le cose alla leggera, ogni tanto, non guasta. E dopo aver girato l'Europa a caccia di gloria e aver calcato i vasti e sanguinosi campi da battaglia, credo sia bello poter far ritorno a casa, anche solo per gustarsi una semplice tazza di tè.

Per chi avesse poi ancora voglia di combattere, ci sono le sorelle Bennet: e non credere che Elizabeth possa dare meno filo da torcere di Napoleone ...

In effetti è vero sto facendo una scorpacciata di classici, è evidente che avevo da recuperare parecchio terreno in questo senso. Il fatto più grave è che...mi stanno piacendo parecchio, assaissimo intendo dire.

In quanto a "Orgoglio e pregiudizio" certo non mi ha aiutato nemmeno l'edizione che sto leggendo che ha la copertina rosa...

Penso di aver fatto tesoro dei tuoi consigli e cercato di affrontare la lettura di questo libro assaporando la narrazione così particolare priva di descrizioni e tutta incentrata sui dialoghi.

Al momento veleggio...anche se alterno con le ultime duecento pagine di "Anna karenina" libro di una bellezza inarrivabile (al pari di "Guera e Pace")....

...e naufragar m'è dolce in questo mare

Mah, nonostante il mio amore per Jane Austen, io andrei in controtendenza e ti direi...se ci hai già provato diverse volte e non ti è piaciuto...lascia perdere!
Uno dei diritti del lettore è appunto abbandonare i libri che non fanno assolutamente per lui, no?
Comunque visto che sei un po' "cocciutello" so già che lo porterai a termine lo stesso.

Ho letto Orgoglio e pregiudizio due volte,ma anche se mi piace molto, mi sfugge sempre il perchè sia da considerarsi un grande classico, perchè di fatto la Austen non affronta grandi problematiche sociali o storiche, grandi intrighi, riflessioni psicologiche profonde. Però secondo me è proprio questo a rendere la sua opera così valida, cosa che mi è stata confermata anche dalla postfazione della mia copia di Washington Square in cui viene fatto un confronto tra lei e James. La Austen riesce a descrivere la quotidianità rendendola interessante, racconta i piccoli pregiudizi affermati nelle relazioni sociali, delinea personaggi ben caratterizzati nella loro personalità. Non ha la pretesa di affermarsi come opera complessa e destinata a un pubblico istruito, quanto invece di far avvicinare a una lettura più di qualità persone poco interessate ai grandi romanzi, e di rappresentare un intervallo di freschezza tra le letture più impegnative in cui si cimentano persone più audaci,ed entrambi i gruppi sono a mio parere rappresentati da un pubblico sia femminile che maschile. Quindi Pier penso sia questo lo spirito con cui leggerlo,senza le aspettative di dover trovarvi un grande classico, perchè è una cosa soggettiva, nè di classificarlo come letteratura rosa.Poi se le chiacchiere che vengono fatte ti sembrano troppo futili, c´è sempre l´atmosfera tipicamente inglese per cui vale la pena spendere un po´ di tempo

EmilyJane ha scritto: Mah, nonostante il mio amore per Jane Austen, io andrei in controtendenza e ti direi...se ci hai già provato diverse volte e non ti è piaciuto...lascia perdere!
Uno dei diritti del lettore è appunto abbandonare i libri che non fanno assolutamente per lui, no?
Comunque visto che sei un po' "cocciutello" so già che lo porterai a termine lo stesso.

Non è che sono solo "cocciutello", è una questione anche di curiosità e di voler comunque capire il perché questo libro sia così considerato. E non mi perdonerei mai di essermi fatto guidare solo dai miei pregiudizi.

bibbagood ha scritto: Ho letto Orgoglio e pregiudizio due volte,ma anche se mi piace molto, mi sfugge sempre il perchè sia da considerarsi un grande classico, perchè di fatto la Austen non affronta grandi problematiche sociali o storiche, grandi intrighi, riflessioni psicologiche profonde. Però secondo me è proprio questo a rendere la sua opera così valida, cosa che mi è stata confermata anche dalla postfazione della mia copia di Washington Square in cui viene fatto un confronto tra lei e James. La Austen riesce a descrivere la quotidianità rendendola interessante, racconta i piccoli pregiudizi affermati nelle relazioni sociali, delinea personaggi ben caratterizzati nella loro personalità. Non ha la pretesa di affermarsi come opera complessa e destinata a un pubblico istruito, quanto invece di far avvicinare a una lettura più di qualità persone poco interessate ai grandi romanzi, e di rappresentare un intervallo di freschezza tra le letture più impegnative in cui si cimentano persone più audaci,ed entrambi i gruppi sono a mio parere rappresentati da un pubblico sia femminile che maschile. Quindi Pier penso sia questo lo spirito con cui leggerlo,senza le aspettative di dover trovarvi un grande classico, perchè è una cosa soggettiva, nè di classificarlo come letteratura rosa.Poi se le chiacchiere che vengono fatte ti sembrano troppo futili, c´è sempre l´atmosfera tipicamente inglese per cui vale la pena spendere un po´ di tempo

Si Bea penso proprio di aver trovato la chiave di lettura nel senso da te proposto e ancor prima accennato da Novel. In tal modo mi sono abbandonato al racconto, ai fitti dialoghi, provando un certo piacere nella lettura. Al momento sono quasi a metà.

Ciao bea! Non mi sono dimenticata della Austen, ma sono stata travolta da altre letture...
Ho cominciato ieri Orgoglio e pregiudizio e sebbene inizialmente non mi abbia coinvolto molto , forse perché uno dei primi personaggi è Mrs Bennet che da subito ha attirato la mia antipatia, ma la comparsa del "bello e dannato" Mr Darcy mi ha fatto progredire nella lettura velocemente (mi mancano circa 100 pagine ) tornerò a commentare una volta finito, per ora posso solo dire che amo le atmosfere descritte, l'epoca raccontata esercita su di me da sempre un grande fascino!

Inviato dal mio TRT-LX1 utilizzando Tapatalk