Edo nessuna parolaccia tranquillo

E anche io non voglio certo generalizzare. La mia sensazione è che la moda sia una componente importante (troppo?) nella scelta se farsi o meno un tatuaggio. Ma non è l'unica componente!

Suggerisco l'approfondimento di quanto abbiamo discusso mediante la lettura di QUESTO ARTICOLO

Il presidente dell'associazione nazionale sociologi spiega abbastanza bene sia il concetto di liquidità di Bauman contrapposto al concetto di "solidità" ed evidenzia anche quelle che per lui sono alcuni dei più importanti motivi per cui le persone scelgono (storicamente) di ricorrere all'arte del tatuaggio.

Riporto di seguito l'estratto:

Si scopre che i motivi per cui ci si tatua sono i più diversi: ci si tatua non solo per rendere indelebile un episodio o un momento particolare della propria vita, a ricordo o a testimonianza di chi si ama, ma anche per impreziosire il proprio corpo con un simbolo che comunica ciò che si ha dentro, per seguire le mode e gli stili del momento, per farsi accettare meglio dalla società in cui si vive; ci si tatua infine anche soltanto per sentirsi parte riconosciuta del gruppo dei tatuati, considerato “cool”. Coesistono in effetti fenomeni di imitazione, di identificazione con modelli di critica e di opposizione al sistema, di trasgressione e di anticonformismo, di un malessere da combattere, ma anche di semplice estetica.

In grassetto quello che intendevo io quando parlo di "effetto moda". Ovviamente non è l'unico motivo.

Guido, tutti..!

Scusate, ma non resisto..!!!

Circa ad inizio febbraio avevo adocchiato un album di un cantante italiano tra gli scaffali di una libreria con reparto musicale.
Me lo ero segnato per poi sentire in rete se sarebbe poi valso uno dei miei sporadici acquisti. O comunque, per sentire com'era solo per curiosità. Oggi pomeriggio, poco fa.., l'ho ricercato in rete. E scorrendo i titoli dell'album prima di ascoltarlo, mi è caduto l'occhio su indovinate quale titolo? Ora ve lo dico..
Premetto che prima di postare qualcosa ci vado con i piedi pesanti. E questa canzone non la propongo, come, nello specifico.. già dai miei post precedenti.., perché mi ci rispecchio.
Ma perché è a dir poco a tema!
Non so nulla dell'autore, ne lo conoscevo prima di questo ascolto. Ma con più calma ora ascolterò anche le altre canzoni di questo album. Il titolo dell'album riecheggia ormai un po' troppo altri titoli però cinematografici. Ed è di sicuro comunque un po' inflazionato. Ho sentito una breve intervista di sette minuti che magari potrete facilmente trovare anche voi. Almeno per sentire parlare il cantante. Che come primo impatto mi sembra abbia una discreta 'testa'.
Ma. Un po' didascalico nel progetto creativo della sua ricerca di semplificare la comprensione del suo lavoro. E, in particolare, lasciarsi cosi sintetizzare, al termine dell'intervista, in una sola parola.., il lavoro di parecchi mesi. Anche se magari di solo pochi giorni di incisione, registrazione.
Mi fermo qui e risolvo l'arcano.
Lasciamo perdere il titolo dell'album.
La canzone si chiama LA VITA LIQUIDA!!!
L'autore è Brunori Sas.
Data uscita album, 20 gennaio 2017...
Il suo riferimento a Bauman è dichiarato.
I link, se può interessare lo spunto e la proposta di condivisione, li potete trovare in men che non si dica. Almeno risparmio di postare anche della pubblicità che probabilmente sarebbe comunque allegata.. E la mia ignoranza in termini di diritti è abissale.. Meglio non rischiare..
Guido.., tutti.., a meno che non foste già a conoscenza di questa canzone, spero vi faccia piacere questo curioso e casuale spunto.
Giuro.., non l'ho cercato/a!
Insomma, nel caso.., buon ascolto!

Remembrandt, seguo con attenzione i tuoi interventi (compresi quelli in questo post sul libro del mese di Marzo 2018) e da semplice utente di questo forum e con molta pacatezza e simpatia mi permetto di chiederti una cortesia: potresti essere gentilmente più coinciso nello scrivere?

Grande Edoardo! Hai trovato la colonna sonora del nostro Libro del Mese!

pierbusa ha scritto: Remembrandt, seguo con attenzione i tuoi interventi (compresi quelli in questo post sul libro del mese di Marzo 2018) e da semplice utente di questo forum e con molta pacatezza e simpatia mi permetto di chiederti una cortesia: potresti essere gentilmente più coinciso nello scrivere?

Scusa pierbusa!

Ma, diversamente da te, dal motto tuo profilo.. se mai avrò un incubo gradito,
sarà per una doppia di troppo...
Consiglio accettato. Mi mi hai letto nel pensiero!
Mi sono reso conto, anche se alla fine, che sarebbe bastato un..

Ecco qua.
Ho trovato questo.
Titolo e autore.

Però vuoi mettere.
Sapere almeno che c'è chi ancora compra, ogni tanto, fisicamente.. musica, etc..?
Comunque si. La richiesta di Guido, per il suo turno e spazio di condivisione,
sul non fare post enormi, per quanto mi riguarda l'ho finora disattesa.
Ma non l'ho dimenticata.
Cercherò, comunque anche in generale, di accontentarlo e migliorare.
Tu intanto col prossimo mese che farai?
Dirai la tua, o di nuovo passerai?

Sono qui da poco e ti leggo solo.
Non ti conosco, ma spero in bene.

Con pacatezza e simpatia,

Edoardo

Mi sa che per questo mese vi abbandono... Non riesco proprio a concentrarmi nella lettura di Bauman, richiede per me un impegno e un'attenzione che per il momento non riesco a dare.

Inviato dal mio TRT-LX1 utilizzando Tapatalk

Edoardo (ti posso chiamare per nome giusto?), ma perché cos'hai contro i libbri???

Quella frase serve a scendere dall'olimpo di chi ha letto molto o tanto o tutto e a proclamarsi "umano troppo umano" e quindi profondamente ignorante (la vera ignoranza però quella di chi sa di non sapere).

Questo mese siamo "Nati liquidi" e io temo molto questa cloaca melmosa che è l'umanità. Ma a proposito di coincisione anche Bauman non scherza...ci voleva tanto a dire che viviamo in un mondo di m...?

p.s. In quanto alle tue domande che non sfuggo, esse andrebbero poste nell'apposito post altrimenti Guido si arrabbia e a ragione.

Ho letto anch'io i primi due capitoli di questo libro, quello dedicato a barba, tatuaggi ed estetica e quello dedicato al bullismo. Sul secondo non dico ancora nulla fino a quando lo affronteremo tutti insieme, dico solo che mi sembra decisamente meglio del primo capitolo in cui anch'io ho sentito (come altri) che mi mancasse qualcosa, che ci fossero stati dei tagli. La mia sensazione specifica in effetti è che Thomas abbia spadroneggiato troppo snocciolando una sfilza di numeri e dando sfoggio di paroloni e della sua cultura e che abbia lasciato meno spazio a Bauman che, ovviamente, trovo molto più interessante.

Dunque, è un libretto piccolo e un po' insipido per il momento, mi chiedo chi avrebbe dovuto attrarre...coloro a digiuno di sociologia che spaventati dai termini e dai grandi giri di parole decidono di non riprovarci più? o gli addetti ai lavori che queste cose le sanno già in modo approfondito e non hanno bisogno di sentirsele ripetere?

Premettendo che, anche se da ignorante, mi trovo a concordare con Bauman quando ci dice "come ebbe a dire una volta, causticamente e solo in parte ironicamente, lo psicologo Gordon Allport, noi che lavoriamo nel campo delle scienze umane non risolviamo mai problemi, ci limitiamo ad occuparcene fino alla noia..." penso che la proposta di questo libro non sia stato un male perchè vedo che ne sono scaturiti post molto interessanti e, dato che un club del libro è fatto di persone, trovo che sia un modo per conoscersi meglio e confrontarsi come sempre facciamo. In questo senso la domanda di Guido sui tatuaggi è legittimata e, anzi, auspicata.

Io ne ho due, un geco sull'avambraccio e un (o una) triskele sulla caviglia. Li ho fatti circa una decina di anni fa e non me ne sono mai pentita, oggi spesso mi dimentico di averli.
Hanno entrambi un significato personale: il geco viene fuori dal libro La mia famiglia e altri animali di Gerald Durrell, un libro che ho amato, che trovo spensierato e mi dà l'idea di paradiso terrestre...il geco su di me sta a rappresentare il mio amore per gli animali e quello per la lettura (certo che poi quando andava di moda il geco e lo vedevo ovunque ero scocciata di poter passare per una che avesse seguito la moda). Il triskele invece è un simbolo di movimento eterno, di ciclo che continuamente rinasce, si distrugge e si rigenera. Era un periodo di transizione nella mia vita, un periodo in cui mi rendevo conto per la prima volta dopo tanto tempo di poter essere felice, di non dover passare una vita a soffrire e il triskele sta lì a ricordarmi sempre ciò che ho passato, che ho superato e a ricordarmi di essere viva.

Tornando al libro, non trovate che sia un controsenso il fatto che per autoaffermarsi, autodefinirsi molti scelgano un impatto estetico che invece li omologa agli altri, che li rende uguali e quindi poco definiti? non è un modo diverso in un certo senso di creare comunità?

Edoardo non preoccuparti per Pier: è un gran brontolone e soprattutto ha paura che tu possa rubargli il primato per i post più lunghi!

remembrandt ha scritto: Comunque si. La richiesta di Guido, sul non fare post enormi, per quanto mi riguarda l'ho finora disattesa.
Ma non l'ho dimenticata.
Cercherò, comunque anche in generale, di accontentarlo e migliorare.

Sarò un'eccezione, ma a me piacciono i post lunghi : denotano, se non altro, interesse a comunicare (anche se qualche passaggio dei post precedenti non mi è parso in verità chiarissimo ... ). Sicché ho seguito con piacere anche le divagazioni "musicali". Conoscevo già Brunori Sas per una manciata di canzoni, mentre non sapevo de La vita liquida: perciò sono andato ad ascoltare. La verità? Non m'è piaciuta per niente ... , però ciò non m'impedisce di dire che per quanto mi riguarda puoi scrivere ancora quanto vuoi ...

Quanto a Pier, è un provocatore nato: scommetto che la canzone se la sarà anche già andata ad ascoltare (e gli sarà pure piaciuta, perché a differenza di me lui di musica non s'intende ... )