VFolgore72 ha scritto: Meglio precisare, non si sa mai.

Cos'è siamo in banca con un notaio?

comunque se ti prendi la briga come me la sono presa io di contare e leggere anche i nomi dei votanti che sono 25, ti accorgerai che solo 5 0 6 hanno partecipato alla lettura e l'hanno commentata, quindi ne deduco che gli altri 19 non hanno ritenuto interessante leggere questo libro. Quindi il mio ragionamento vale e non solo per il libro del mese di aprile, ma anche per i libri del mese in generale, che vengono votati e poi quando è il momento della lettura in comune alcuni lettori leggono altro. Io mi permetto di far notare questo costume. Certo che ognuno può fare quello che vuole, ma io sono una che cerco di essere coerente e se una cosa non mi garba, ho il coraggio di dirlo, magari attirandomi fulmini e frecce, ci sono abituata.
Ed ora mi pare di aver esaurito l'argomento, anche perché non lo trovo particolarmente interessante.

Non necessariamente se non si commenta vuol dire che il libro non è stato letto. A me capitò con Nati liquidi, libro letto ma non commentato per mancanza di tempo. Detto questo, è vero che c’è una certa tendenza a votare senza poi leggere i libri ed è un peccato, però è anche vero che molte volte se si esprime un’opinione non in linea con le altre, si ricevono commenti piccati... per alcune persone non è un problema, altre invece potrebbero frenarsi per questo motivo e temere di scrivere le loro impressioni di lettura. Inoltre ultimamente si percepisce nel forum un’aria di forzatura, mi spiego meglio, se non esprimi un commento da accademico della crusca, viene evidenziato. Questo secondo me mette in soggezione alcune persone e fa perdere anche la spontaneità dei commenti.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io a mala pena riesco a mettere assieme i miei pensieri in modo leggibile, figuriamoci poi accademico della crusca! non credo di entrare in questa categoria.

Continuo a ritenere che sei tu che ti fai problemi e seghe mentali. Hai proposto il libro, ad alcuni è piaciuto, ad altri no. Perché fare la conta dei votanti in riferimento alla gente, che tu, presumi non abbia letto?

La discussione, almeno per me, doveva vertere sui commenti di chi ha letto il letto il libro, il resto è fuffa, aria fritta. Se la gente non ha voluto commentare questo libro amen, non devi per forza farne un cruccio. È chiaro il concetto?

P.s. : a me ha dato impressione che ti abbia pure dato molto fastidio, anche chi ha avuto il coraggio di non apprezzare il libro.

Claudia1221 ha scritto: Non necessariamente se non si commenta vuol dire che il libro non è stato letto. A me capitò con Nati liquidi, libro letto ma non commentato per mancanza di tempo.

Concordo. Capita che durante il mese qualcuno non commenti perché è indietro con la lettura (me ad esempio ) ma questo non vuol dire nulla, considerando tra l'altro che le discussioni rimangono sempre aperte e che, come accade spesso, gli utenti, anche nuovi, tornano a discutere di un libro letto sul club anche a distanza di mesi.

Claudia1221 ha scritto: Detto questo, è vero che c’è una certa tendenza a votare senza poi leggere i libri ed è un peccato, però è anche vero che molte volte se si esprime un’opinione non in linea con le altre, si ricevono commenti piccati... per alcune persone non è un problema, altre invece potrebbero frenarsi per questo motivo e temere di scrivere le loro impressioni di lettura. Inoltre ultimamente si percepisce nel forum un’aria di forzatura, mi spiego meglio, se non esprimi un commento da accademico della crusca, viene evidenziato. Questo secondo me mette in soggezione alcune persone e fa perdere anche la spontaneità dei commenti.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Su questo invece, come ho già avuto modo di dire molte volte, non sono d'accordo. Ognuno si esprime come vuole, come può, come si sente di esprimersi, ecc. Nessuno ha mai messo la laurea in lettere come prerequisito per partecipare alle attività del club e se ci sono utenti che davvero provano quanto dici (mi riferisco al riferimento agli accademici della Crusca...), mi ripeto: mi dispiace ma sono i primi a sbagliare.

Questo perché sul Forum non ho mai visto nessuno lamentarsi del basso livello di una discussione in tutti questi anni. Tutti ci siamo lamentati di tante altre cose ma nessuno ha mai detto ad un utente: "Con te non ci parlo perché ti esprimi come una capra" o cose simili. Non c'è bisogno di scrivere in italiano forbito per partecipare alle discussioni. Quello che serve è il RISPETTO. Non solo qui... anche fuori da qui... il fatto di non avere la persona davanti però molte volte ci spinge a comportarci da spavaldi. Riusciamo a scrivere cose che di persona non riusciremmo a dire. Ci comportiamo a volte da "bulli" (passatemi il termine anche eccessivo...) e questo è sbagliato.

Purtroppo constato che sempre più spesso gli utenti rispondono piccati agli altri, gettando benzina sul fuoco invece di smorzare i toni ed entrando in dinamica anche quando non ce n'è bisogno. Dimenticando che siamo in un club del libro on line e non a Uomini e donne

Su questo potrei darvi ragione. Lo noto sempre di più e me ne dispiaccio. Spesso si viene portati all'esasperazione e quindi comprendo alcuni commenti anche se (e mi ci metto anche io dentro) bisognerebbe a volte imparare a mordersi la lingua e andare avanti invece di voler sempre dire l'ultima parola...

E comunque sdrammatizziamo... non siamo tutti accademici della Crusca... ve lo dimostro!

Accolgo l'invito di Guido.

Se sono stato pedante, me ne dispiaccio e mi scuso pubblicamente.

Guido io colgo l'occasione per riferire ciò che sento in giro sul forum. Il problema esposto da Claudia non è che ci si lamenta se scrivi un commento non da Accademico della Crusca ma ciò che ci si aspetta quando si deve scrivere un commento. Se si lascia un commento con un piccolo parere personale non viene nemmeno commentato perché si dà voce e interesse ad argomentazioni più pompose e non per questo più interessanti. Ora se c'è questo malessere non bisogna sottovalutarlo e dire soltanto che sbagliano a vederla così ma tentate invece con i nostri mezzi a far capire che realmente non è così. Come non bisogna sottovalutare le risposte piccate che si leggono costantemente in giro su questo forum. Gli utenti stanno esprimendo un malessere, facciamo attenzione e soprattutto quando rispondiamo ai commenti evitiamo questa falsa ironia che sta facendo aumentare ancora di più il disagio.

Alla fine di questo post, si è dato importanza a chi ha commentato o meno, a chi lo ha letto o meno, ai votanti e non ma considerate che siamo, compreso questo mio messaggio, altamente OT, FUORI DISCUSSIONE. Non c'entra assolutamente nulla con il libro. Facciamo un esame di coscienza quando rispondiamo ai post e ricordiamoci da dove nasce la discussione principale.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Leggo sul Corriere della Sera del 5 maggio 2020
PULIZER AL RIFORMATORIO DEGLI ORRORI. COLSON WHITEHEUAD VINCE DI NUOVO

"E' il secondo Pulitzer in tre anni dopo La ferrovia sotterranea (2016, Sur), l'opera con cui Whitehead si è iscritto il diritto nel tempio dei giganti della letteratura.".

Ricordo nostro libro del mese aprile 2018 da me proposto.

Ora lo scrittore ha vinto il secondo premio Pulitzerper "I ragazzi della Nikel" edito in Italia da Mondadori.
Recensito in anteprima su "La lettura" 397 del 7 luglio 2019.