mi unirò sicuramente!

grazie per avermi fatto conoscere questo autore è sempre bello aprire i propri orizzonti e conoscere nuovi punti di vista

luisas ha scritto: Ciao a tutti,

sono nuova nel club e questo è il mio primo libro del mese - nonché commento.

Ho iniziato il libro e mi ha incuriosita dalle prime pagine. I dettagli molto crudi e forse non proprio tutti necessari (a volte purtroppo la realtà supera la narrazione), bella l'ambientazione e la descrizione dei personaggi.
In alcune parti centrali secondo me l'autore si è un po' perso - o forse io non l'ho capito (come ad esempio la parte dei ladri di cadavere di Boston).
La fine mi è piaciuta anche se a mio avviso un po' frettolosa.

per concludere il libro in se mi è piaciuto ma forse un premio un po' "forzato".

Ciao Luisa, sono una "neonata" come te (uèèèè)
concordo con quanto hai scritto, nel libro ho ravvisato un certo compiacimento nel descrivere scene pulp. Non sanno piu cosa inventarsi questi nuovi autori pop.
Bah...

Graziella ha scritto:

luisas ha scritto: Ciao a tutti,

sono nuova nel club e questo è il mio primo libro del mese - nonché commento.

Ho iniziato il libro e mi ha incuriosita dalle prime pagine. I dettagli molto crudi e forse non proprio tutti necessari (a volte purtroppo la realtà supera la narrazione), bella l'ambientazione e la descrizione dei personaggi.
In alcune parti centrali secondo me l'autore si è un po' perso - o forse io non l'ho capito (come ad esempio la parte dei ladri di cadavere di Boston).
La fine mi è piaciuta anche se a mio avviso un po' frettolosa.

per concludere il libro in se mi è piaciuto ma forse un premio un po' "forzato".

Sono d'accordo con te, sul giudizio che dai del libro, il premio è un po' forzato, se lo guardiamo dal punto di vista nostro italiano, ma se ci mettiamo nei panni degli americani che finito il problema della schiavitù hanno fortemente un problema razzistico nei confronti dei neri, puoi ben pensare che il premio è stato dato a chi ha avuto il coraggio di parlarne, queste alcune parole dell'autore:"Ho scritto un romanzo, non un libro di storia. Quindi non ho la responsabilità di presentare i fatti in maniera corretta, con precisione, come deve fare uno storico. Ogni genere ha le sue esigenze e le sue regole, e con la narrativa ho la grande fortuna di potermi inventare le cose. Il mio motto è stato "voglio attenermi alla verità, se non ai dati di fatto."
Uno dei tanti motivi per cui ho scelto questo romanzo è che penso si debba leggere non solo i classici, ma anche i contemporanei, un po' anche per "tastare il polso" ai nuovi scrittori emergenti, anche se Whitehead (N.Y. 1969) non è certo al suo primo romanzo, il suo romanzo d'esordio acclamato dalla critica "L'intuizionista" (1999), seguito da John Henry festival (2002) sulla condizione dei lavoratori neri in America e altri ancora.
Quindi mi sembrava giusto far conoscere questo autore anche ai lettori del Club del libro.
Un cordiale saluto.
Per il prossimo mese di maggio è stato sorteggiato il romanzo di Vladimir Nabokon "Lolita" Spero che anche tu ti unirai alla lettura.

Graziella, concordo sulla distinzione tra italiani e americani e la estendo alle canzoni, noi abbiamo Vecchioni e De Andrè, loro hanno Anastacia....

Salve a tutti anche io sono nuova, primo libro e prima recensione.

Ho trovato il libro molto bello, allo stesso tempo interessante e coinvolgente, con un piccolo elemento fantastico che unisce varie ambientazioni senza dar fastidio (non amo il fantastico). Il tema è di quelli “tosti”, trattato da vari punti di vista e quindi ancor più interessante. Fa riflettere, a mio avviso più che su avventati paragoni con il mondo contemporaneo, sulle dinamiche che regolano le comunità umane. Lo schiavismo è una cosa sbagliata che ha creato tragedie, e questo è il messaggio principale del libro. Ma ci sono molte altre verità collaterali: il cattivo (Ridgeway) si rende perfettamente conto di cosa fa e delle contraddizioni del mondo che difende, ma lo fa perchè è l’unico che conosce e ritiene che i vantaggi siano comunque superiori agli svantaggi; il suo tirapiedi (Homer) non mi pare come diceva qualcuno amare il suo aguzzino, ma anzi ha ottime ragioni per amarlo perchè l’ha liberato e gli ha dato la vita che ha - più di qualunque altra persona al mondo abbia mai fatto per lui; la madre di Cora che tutti pensano lontana, a cominciare dalla figlia, in realtà è morta nella palude mentre stava tornando da lei... che non le concede nemmeno il beneficio del dubbio. E quali siano state le cause della retata dai Valentine non è dato sapere: magari è stato un nero a far la spia. Insomma mi è parso che il libro disegni un vasto panorama umano caratterizzato soprattutto dai difetti - e non solo dei bianchi. Anche l’analisi della schiavitù non mi pare semplicistica, si trovano riferimenti alle implicazioni economiche e alle problematiche e alle soluzioni diverse da stato a stato che mi fanno pensare a una documentazione accurata. Probabilmente per cogliere il tutto si dovrebbe leggere almeno due volte.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Yashodara ha scritto: Salve a tutti anche io sono nuova, primo libro e prima recensione.

Ho trovato il libro molto bello, allo stesso tempo interessante e coinvolgente, con un piccolo elemento fantastico che unisce varie ambientazioni senza dar fastidio (non amo il fantastico). Il tema è di quelli “tosti”, trattato da vari punti di vista e quindi ancor più interessante. Fa riflettere, a mio avviso più che su avventati paragoni con il mondo contemporaneo, sulle dinamiche che regolano le comunità umane. Lo schiavismo è una cosa sbagliata che ha creato tragedie, e questo è il messaggio principale del libro. Ma ci sono molte altre verità collaterali: il cattivo (Ridgeway) si rende perfettamente conto di cosa fa e delle contraddizioni del mondo che difende, ma lo fa perchè è l’unico che conosce e ritiene che i vantaggi siano comunque superiori agli svantaggi; il suo tirapiedi (Homer) non mi pare come diceva qualcuno amare il suo aguzzino, ma anzi ha ottime ragioni per amarlo perchè l’ha liberato e gli ha dato la vita che ha - più di qualunque altra persona al mondo abbia mai fatto per lui; la madre di Cora che tutti pensano lontana, a cominciare dalla figlia, in realtà è morta nella palude mentre stava tornando da lei... che non le concede nemmeno il beneficio del dubbio. E quali siano state le cause della retata dai Valentine non è dato sapere: magari è stato un nero a far la spia. Insomma mi è parso che il libro disegni un vasto panorama umano caratterizzato soprattutto dai difetti - e non solo dei bianchi. Anche l’analisi della schiavitù non mi pare semplicistica, si trovano riferimenti alle implicazioni economiche e alle problematiche e alle soluzioni diverse da stato a stato che mi fanno pensare a una documentazione accurata. Probabilmente per cogliere il tutto si dovrebbe leggere almeno due volte.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Mi è piaciuta la tua intelligente e approfondita recensione di un libro che purtroppo è stato abbastanza criticato o non letto.

Spero che ci risentiremo per le impressioni che ci susciterà la lettura del mese di maggio: Lolita.

Scusami Graziella, ma non letto da chi???

Qua chi l'ha commentato l'ha letto tutto (purtroppo anch'io).

VFolgore72 ha scritto: Scusami Graziella, ma non letto da chi???

Qua chi l'ha commentato l'ha letto tutto (purtroppo anch'io).

Vittorio sembri sempre all'erta e con il burro sulla testa o la coda di paglia, come si suol dire. Non mi riferisco sempre a te, non sei l'unico che non ha apprezzato il libro. Ci sono stati anche quelli che pur non avendolo letto lo hanno disprezzato per partito preso, non è il tuo caso, certamente. Non essere così reattivo. Poi la cosa è molto semplice, guarda tu stesso in quanti lo hanno letto, (pochi), ti sei chiesto come mai? Io me lo sono chiesta e mi sono anche data una risposta, mi sono anche sentita una scema, quindi se a qualcuno è piaciuto mi ha fatto doppiamente piacere.

Il discorso era generale e ci mancherebbe che non ti riferivi a me, visto che l'ho letto.

VFolgore72 ha scritto: Il discorso era generale e ci mancherebbe che non ti riferivi a me, visto che l'ho letto.

Embeh!!!!!!!

Meglio precisare, non si sa mai.