guidocx84 ha scritto:

VFolgore72 ha scritto:

Quanto alla mia domanda, cavolo mi vien voglia di leggere il tuo spoiler uff!!!

A te la scelta! Sappi che io sono al capitolo 5

Sapendo che eri al capitolo 5 ed io più avanti, mi sono fiondato a leggere il mio primo spoiler di tutta la mia vita.

Ma davvero è così? Edith non è a posto!!!

È quello che ho provato anch’io, mi ha conquistato dalle prime righe

VFolgore72 ha scritto:

Sono al 30% del libro, ovviamente non sto leggendo i vostri post precedenti, per paura di beccare qualche spoiler.

Solo una domanda, comunque mi sono posto : ma perche' Edith si e' sposata???

Questa domanda ce la siamo posti in molti
Io all’inizio ho pensato, per la fretta con cui ha voluto "concludere" il matrimonio, che avesse il bisogno di scappare da qualcosa e visto il contesto sociale dell'epoca il matrimonio fosse per lei l'unica opportunità.
Poi che Edith, stesse cercando una nuova se, ma non in piena libertà piuttosto all'interno di quei ruoli che per le ragazze come lei (famiglia borghese, una buona educazione, qualche interesse, tutto rivolto a mantenere le apparenze) metteva a disposizione la buona società.
Edith li ha recitati tutti, la brava figlia, la moglie devota, la madre attenta, la signora socialmente impegnata, passando da l'uno all'altro con leggerezza e consumandoli in modo quasi bulimico per poi passare ad altro.
Significativo è il passaggio in cui il marito le chiede perché non vede più gli amici del teatro:
"Con un gesto quasi maschile, Edith prese una sigaretta dal pacchetto che teneva accanto al piatto, se la infilò tra le labbra e l’accese col mozzicone di un’altra che aveva quasi finito. Tirò una profonda boccata senza togliersela dalle labbra, inclinò la testa all’indietro e poi guardò il marito strizzando gli occhi, con aria beffarda e calcolatrice. «Non c’è nessun problema», disse. «È solo che mi sono stancata di loro e del lavoro in teatro. Ci dev’essere per forza un problema?»"

Alla fine credo che Edith fosse semplicemente un egoista, ma anche una persona molto sola e che, come già ha detto Alessandra all'inizio delle discussione, le ragioni del suo comportamento possano essere (almeno buona parte) ricercata nell’ambiente in cui è cresciuta. Un ambiente in cui ogni disaccordo non viene affrontato, nessun confronto è possibile, l’importante è mantenere una parvenza di felicità. Tutto questo l’ha portata a non saper gestire i conflitti né i rapporti in modo equilibrato, oscillando tra il gelo e l’ira ogni volta che qualcosa non va come vorrebbe, rifiutando tassativamente ogni confronto e preferendo un’aggressività passiva quasi sadica mascherata da falsa cortesia.

Spero di non aver fatto nessuno spoiler

Ho finito il libro e ho letto tutti i commenti (il che ha richiesto più o meno il tempo di leggere il libro ), davvero interessanti.
Propongo qui alcune mie considerazioni sui temi che mi hanno colpito maggiormente.

Un primo aspetto è il rapporto tra la vita "contadina" e la vita "in società" e l’influenza che l'infanzia/adolescenza di Stoner ha avuto sulla sua esistenza e sul suo modo di essere.
Molto dell'atteggiamento "passivo" di Stoner in numerose situazioni mi sembra possa ascriversi alla sua concezione della vita come essenzialmente dolorosa, ingiusta, come una lotta estenuante contro un nemico che comunque sai già che ti sconfiggerà. La morte del padre di Stoner manifesta in maniera chiarissima l'idea (direi leopardiana) di irrilevanza della vita umana rispetto alla natura, la quale prosegue il proprio corso del tutto indifferente alle vicende degli uomini, che pure tanto si affaticano, si dannano, si agitano per scopi, in ultima analisi, insensati.
Mi sembra che questa sia la concezione "filosofica" che muove Stoner per tutta la sua vita e che lo porta a accettare passivamente l'infelicità propria e altrui. Una concezione così forte da impedirgli di reagire persino quando quella felicità lui pareva averla trovata, nel rapporto con Katherine. Il senso di ineluttabilità di un destino ingiusto appare chiaro quando lui rifiuta di assumersi una "colpa" per quello che è successo, il che lo deprime in misura ancora maggiore (perché la colpa, per quanto grande, può essere espiata; il destino ingiusto non può essere evitato).

Secondo tema per me particolarmente interessante è relativo all’Università. La descrizione del mondo universitario, delle sue dinamiche, delle relazioni tra professori e tra questi ultimi e gli studenta, mi sembra stupenda, chiarissima, attuale.
La rappresentazione che Dave Masters fa dei "tipi" universitari è geniale. Sinceramente non ho trovato definizione più bella dei professori di questa: "non facciamo alcun male, diciamo quello che vogliamo e veniamo pagati per questo" (pessima mia traduzione dall'inglese).
Anche la descrizione del rapporto di Stoner con i propri libri, concepiti a volte come figli, a volte come parte di sé, è illuminante.

Prima di leggere i commenti ero perplesso sulle figure di Edithe (soprattutto) e Lomax. Quello che ha detto Anna, però, mi sembra assolutamente condivisibile. Il libro mostra il punto di vista di Stoner; è la descrizione della sua vita come ognuno di noi vive la propria. In questa prospettiva, appare logico che alcuni comportamenti di altri personaggi ci appaiono incomprensibili o addirittura malvagi.

L'incomunicabilità mi sembra un altro tema del libro. Stoner, che paradossalmente diventerà un professore di Letteratura, non comunica con i suoi genitori, non comunica con Edithe, con la figlia, praticamente con nessuno. Non riesce a comunicare pienamente agli studenti il "senso" profondo delle cose che insegna.

Concludo con una notazione rivolta specialmente al gruppo di lettura di Roma. Il libro è la massima espressione del motto del gruppo "dajearide" (ammetto di essermi commosso nelle ultime pagine). Mi chiedo perché Alessandra non l'abbia proposto, avrebbe avuto senz'altro grande successo

Ahahahhahaha direi che Stoner, senza dubbio un'opera del filone #dajearide, non ha però i requisiti per la versione 2.0 su cui siamo ormai orientati da qualche mese: #dajearideforte

Ho finito di leggerlo oggi. Forse mi sarei aspettata un ultimo saluto...

aleinviaggio ha scritto:

sono contenta che la discussione sul Libro del Mese sia così attiva

l'entusiasmo di Ariel mi ha portato a riflettere sull'impressione generale che ho avuto io di quest'opera. per me è stato decisivo il giro di boa della metà del libro. il cambio di ritmo, l'accrescersi del numero dei personaggi, il fatto che Stoner stesso scopra nuovi lati di sé donano al romanzo il guizzo che ho avvertito mancare nella prima parte. questo libro mi è piaciuto molto, e tuttavia fatico a definirlo "capolavoro" come invece si legge un po' in tutte le recensioni online (tanto in quelle delle celebrità quanto in quelle di noi piccoli lettori comuni). ed è proprio questo che mi ha fatto riflettere. perché io non ho avuto l'epifania di Ariel?

Ho sentito le orecchie fischiare ora capisco perchè
Si è vero questo libro mi ha entusiasmato molto, perchè già durante la lettura mi sono sentita completamente coinvolta dalla vita di questo personaggio, ma l'entusiasmo non si è spento con la conclusione del libro perchè ho continuato a pensarci anche dopo e fino a ieri non ho resistito alla tentazione di parlare di questo libro con altre persone. Credo sia il genere di libro che si presta molto ad essere discusso in un gruppo di lettura.
Onestamente non so dire se sia un capolavoro, ma è sicuramente una delle migliori letture degli ultimi mesi ed un libro che consiglierei!

vorrei ribattere alla riflessione che Bea riporta nel suo spoiler, e lo farò anch'io tramite spoiler, per chi ancora non avesse ultimato la lettura: