Vittorio combatti una guerra che non hai possibilità di vincere. Quando devo attaccare una lettura o un autore, davanti a gente che apprezza, vado primo a leggerla per tentare di analizzarla e non mi soffermo alle voci di popolo giuste o sbagliate che siano. Si parla con il proprio pensiero e non con quello altrui altrimenti evito la lettura ed evito anche di andare in giro a dire che certe letture non valgono, non che qui non sei libero di farlo ma ti avevo avvisato che ci sarebbero state scorrerie!!!

8maldankbar8 ha scritto: Jane Austen sicuramente è migliore di tanti romanzi rosa però più o meno io la vedo su quel genere

Secondo me per poter comprendere i libri di Jane Austen bisogna conoscere la sua vita e la sua storia. Ogni libro parla in qualche modo di lei e delle difficoltà delle donne di quel tempo, se poi vogliamo vedere solo le storie d'amore allora inutile discuterne, però il tuo giudizio mi sembra un po' troppo restrittivo e chiuso, come hai già detto tu però i gusti sono gusti e quindi ci sta il tuo pensiero.
Per quanto riguarda il giudicare libri che non si è letti o autori che non si conoscono, il post in questione si riferisce proprio a questi pregiudizi, io stessa non avevo mai letto nulla di Choelo prima di questo post ( poi mi avete convinta a provare, l'ho letto e non mi è piaciuto, proprio come mi aspettavo) è anche vero però che quando dico che sparks e Moccia non mi piacciono lo dico senza averli letti, ma conoscendomi so bene che quel genere ( storie d'amore e storie strappa lacrime) non fanno per me, e posso dirlo senza leggerli! Insomma con Choelo e Kundera mi avete convinta a provare con Sparks e Moccia proprio no... Nonostante questo però come ho già detto prima, potrebbero essere per altri un buon punto di partenza


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk