Claudia1221 ha scritto: Scusate ma quì ognuno esprime la sua opinione su libri letti e odiati. io non ho letto Baricco quindi non posso giudicarlo ma se a Bibbagod e Eusebio non è piaciuto perché non possono giudicarlo? non l'hanno mica inciso nella pietra come un comandamento, è la loro opinione che può essere più o meno condivisibile. Non esageriamo dai, chi è che può sentirsi addirittura ferito? se sei amante di Baricco li mandi ( amichevolmente e sottolineo amichevolmente ) a quel paese e continui ad amare Baricco! su non facciamo polemiche dove non c'è bisogno, altrimenti uno non può più esprime opinioni negative.

Ma si Claudia. Ci mancherebbe!

In fin dei conti Baricco stesso una volta ha chiesto di essere stroncato...leggete questo pezzo d'intervista:

Baricco ha scritto e pubblicato un articolo intitolato “Per favore stroncatemi”: il dietro le quinte di questa provocazione…

Il titolo del mio articolo era “per favore stroncatemi” o qualcosa del genere, ma, non era una questione di legittimazione, quanto un problema di galateo, come quelli che buttano le bottiglie per strada, che non chiudono la porta quando escono…era una questione di galateo minimo. Volevo solo dire, e l’ho detto, che è ineducato e offensivo e profondamente triste che intelligenze poco famose o famosissime, mediocri o molto alte, pensino di fare i conti con alcune cose che accadono nel mondo di oggi nella forma della battutina altezzosa, di passaggio, facendo altro: un modo di non riconoscere, di negare. Io in genere mi sveglio al mattino e cerco di fare il possibile perché il mondo, la sera quando vado a dormire, sia più dignitoso. Non ho detto “per favore stroncatemi”, perché non sono così masochista, ma ho detto “se volete occuparvi di qualcosa, fatelo seriamente, leggete e scrivete, se no non ve ne occupate”. È una richiesta minima, una cosa di galateo minimo. Questo articolo ha avuto una grande solidarietà da parte di gente che non c’entra niente col mondo dei libri, commercialisti, dentisti, medici, architetti… perché è un fenomeno generalizzato, è un’abitudine che conosciamo, e non è solo del nostro paese. Ho voluto dire (sarebbe stato meglio poterlo fare in un confronto vero): se davvero pensate che quello che io scrivo sia spazzatura, va bene, ma volete magari dedicare una volta un saggio un minimo impegnato, serio, per spiegare a tutti i lettori che ho nel mondo che è spazzatura: questo è utile; bisogna farlo e adesso l’hanno fatto.

pierbusa ha scritto:

Claudia1221 ha scritto: Scusate ma quì ognuno esprime la sua opinione su libri letti e odiati. io non ho letto Baricco quindi non posso giudicarlo ma se a Bibbagod e Eusebio non è piaciuto perché non possono giudicarlo? non l'hanno mica inciso nella pietra come un comandamento, è la loro opinione che può essere più o meno condivisibile. Non esageriamo dai, chi è che può sentirsi addirittura ferito? se sei amante di Baricco li mandi ( amichevolmente e sottolineo amichevolmente ) a quel paese e continui ad amare Baricco! su non facciamo polemiche dove non c'è bisogno, altrimenti uno non può più esprime opinioni negative.

Ma si Claudia. Ci mancherebbe!

In fin dei conti Baricco stesso una volta ha chiesto di essere stroncato...leggete questo pezzo d'intervista:

Baricco ha scritto e pubblicato un articolo intitolato “Per favore stroncatemi”: il dietro le quinte di questa provocazione…

Il titolo del mio articolo era “per favore stroncatemi” o qualcosa del genere, ma, non era una questione di legittimazione, quanto un problema di galateo, come quelli che buttano le bottiglie per strada, che non chiudono la porta quando escono…era una questione di galateo minimo. Volevo solo dire, e l’ho detto, che è ineducato e offensivo e profondamente triste che intelligenze poco famose o famosissime, mediocri o molto alte, pensino di fare i conti con alcune cose che accadono nel mondo di oggi nella forma della battutina altezzosa, di passaggio, facendo altro: un modo di non riconoscere, di negare. Io in genere mi sveglio al mattino e cerco di fare il possibile perché il mondo, la sera quando vado a dormire, sia più dignitoso. Non ho detto “per favore stroncatemi”, perché non sono così masochista, ma ho detto “se volete occuparvi di qualcosa, fatelo seriamente, leggete e scrivete, se no non ve ne occupate”. È una richiesta minima, una cosa di galateo minimo. Questo articolo ha avuto una grande solidarietà da parte di gente che non c’entra niente col mondo dei libri, commercialisti, dentisti, medici, architetti… perché è un fenomeno generalizzato, è un’abitudine che conosciamo, e non è solo del nostro paese. Ho voluto dire (sarebbe stato meglio poterlo fare in un confronto vero): se davvero pensate che quello che io scrivo sia spazzatura, va bene, ma volete magari dedicare una volta un saggio un minimo impegnato, serio, per spiegare a tutti i lettori che ho nel mondo che è spazzatura: questo è utile; bisogna farlo e adesso l’hanno fatto.

E' più forte di te non riesci mai a stroncare una situazione!!!
W Baricco!!

Nonostante la mia insegnante di italiano continuasse a sostenere che fosse un libro davvero ben scritto, in cui l'autore riusciva a spiegare i disagi di un ragazzo incompreso il quale vedeva il mondo diversamente da come glielo imponevano, io non sono riuscito a farmi piacere " Il giovane Holden".
Ho trovato la storia scritta senza una logica negli avvenimenti e parecchio monotona, tantochè il libro tante volte è stato scagliato contro la parete

No che colpo al cuore pensare che io ho amato il giovane Holden, assegnato a scuola e riletto un altro paio di volte..(tra l'altro devo proprio rileggerlo in formato ebook) ahahah, ma credo che sia un libro che si odia o si ama essendo molto gettonato tra i Prof.

Anche a me ha fatto un certo effetto immaginare il giovane Holden spiaccicato contro un muro...
ma con i libri di un certo carattere succede proprio come dice piera85: o li ami o li odi
però vescovo potrebbe avere ragione da vendere: ecco cosa scrive Matteo Colombo, traduttore della nuova edizione del libro

Ho letto «Il giovane Holden» nel periodo in cui più o meno lo leggono tutti, intorno ai 14-15 anni. Non ne ricavai una buona impressione… faccio un piccolo salto in avanti: quando ci abbiamo rimesso mano, in Einaudi, lo abbiamo fatto con una cura particolare. Nel corso della lavorazione ci sono state vere e proprie riunioni con la casa editrice al completo; riunioni in cui si è discusso tanto. Sono venute fuori un sacco di opinioni… mi ricordo in particolare un parere tra gli altri, una cosa che ha detto Susanna Basso – traduttrice, tra gli altri, di Ian McEwan: ha detto che quando lesse il libro, ne ricavò un’impressione di “irritazione linguistica”. Io mi sono riconosciuto molto in questa cosa: quando lessi «Holden», ricordo questa sensazione: era come se ci fosse un libro, lì sotto, qualcosa che si muoveva, qualcosa di interessante, ma era come se la lingua mi impedisse di accedervi. Non mi parlava, non mi ci riconoscevo… mi sembrava bizzarra, ma senza un vero motivo.
Quando l’ho letto in inglese, anni dopo, nel momento in cui dovevo tradurlo, sono rimasto a bocca aperta, perché sembra scritto non dico ieri, ma poco prima.

l'articolo si trova qui:

quindi il linguaggio che, inizi anni '70, è stata per me una rivelazione non era che una licenza poetica o libera interpretazione dello spirito di un testo

per me resta intatto lo sguardo diagonale di Holden sul mondo adulto e sulle pantomime di una società obsoleta, prossima alla crisi

(ora s'impone la rilettura in nuova traduzione)

ecco, non ho appiccicato correttamente il link dell'articolo, lo copio

www.minimaetmoralia.it/wp/intervista-matteo-colombo/

Il libro più odiato è stato Comma22,mi sembrava non avesse né capo, né coda!

Librotta ha scritto: Il libro più odiato è stato Comma22,mi sembrava non avesse né capo, né coda!

Comma 22 è una feroce critica contro la guerra.

La sua lettura può risultare faticosa perché i capitoli non si susseguono in ordine cronologico...facendo venire un po' di mal di mare.

Probabilmente è uno di quei libri che meritano un poco più di fatica nella lettura...

folle, senza senso come la guerra che racconta, sono d'accordissimo con Pierbusa.
Dialoghi assurdi ed eventi atroci e fulminei come il colpo di un cecchino. Bello.

Questo il commento di Orville Prescott all'uscita del libro: «Comma 22 è un libro divertente, di un divertimento volgare, feroce, spietato. Il suo umorismo, mi sembra, è essenzialmente maschile. Ben poche donne lo apprezzeranno. E forse “apprezzare” non è la parola adatta per descrivere la reazione che si può avere di fronte alle fantasiose invenzioni del signor Heller».

Infatti è' stato un cult della mia famiglia matriarcale, da madre a figlie , ma non ha passato il vaglio della terza generazione, evidentemente il romanzo sperimentale americano non è più attuale.

Ho letto anche Gold!, traduzione italiana di Good as Gold, ma non mi è piaciuto per niente..

Il libro che ho odiato di più è stato il Signore delle mosche di Golding. Sono stata costretta a leggerlo quando frequentavo il liceo e,siccome la mia professoressa all'epoca aveva sempre dimostrato buon gusto sulla scelta dei libri,decisi di prenderlo,più come interesse personale che come un vero e proprio compito. Finire quel libro è stato veramente paragonabile alle dodici fatiche di Ercole,non riuscivo a immergermi e,seppur la storia si prospettava molto appassionante,è stato un libro troppo poco (consentitemi il termine) "realistico". Non mi ha trasmesso niente,come se l'autore andasse a tentoni,senza credere sul serio in quello che scriveva. Pessimo e odiato,ogni volta che lo vedo tra i libri consigliati lo tolgo e ne metto un altro xD