E' corretto il richiamo di Graziella a non commettere l'errore (abbastanza comune) di pensare che Anna Karenina sia la protagonista assoluta del romanzo.

La sua personale storia è un po' il fil rouge che collega tutta la trama ma il romanzo ha altri protagonisti importanti ed importanti digressioni di tipo storico, sociale, economico e politico.

E' davvero un mondo da scoprire (e riscoprire)!

PARTE TERZA, CAP. I 
Sergei Ivanovic, fratello di Konstantin, desidera riposarsi dal suo lavoro intellettuale, va in vacanza in campagna dal fratello.

CAP. III 
Discussione fra i due fratelli, Sergej e Konstantin sul fatto se è giusto occuparsi o no nel sociale.
Sergej rimprovera suo fratello perchè si è estraniato dall'attività dello zemstvo (organo di amministrazione provinciale di redente istituzione. Un grazie a SilviArki, per la traduzione!)
Sergej: "Se le persone per bene si allontanano, si capisce che tutto va Dio sa come". Noi paghiamo denari, e vanno per gli stipendi, e non ci sono né scuole, né infermieri, né levatrici, né farmacie, niente."
Konstantin Levin si scagiona, dice che lui ci ha provato ma non ha potuto farci nulla.
Sergej: "Perchè non puoi fare niente? Hai fatto un tentativo, che secondo te non è riuscito, e così ti rassegni. Non hai amor proprio?"
Konstabtin risponde che lui non capisce questa cosa dell'amor proprio, per lui è qualcosa di astratto e quindi poco importante.
Ne nasce una discussione interessante: Sergej vuole dimostrare la contraddizione che c'è nel fratello quando dice di amare il popolo, ma nello stesso tempo non vuole impegnarsi nel sociale.
Queste sono pagine che avvalorano la mia tesi  sulle contrapposizioni di due "scuole di pensiero",  due facce della stessa medaglia: ideali e dubbi,  il mondo tolstojano che si narra in questo meraviglioso romanzo.

Tolstoj scrive questo romanzo solo 14 nni dopo la liberazione della schiavitù, e "Guerra e Pace" solo quattro anni dopo: 1865/1869.

Parte prima
​​
Capitoli 18 - 29

Finalmente Anna viene svelata e viene descritta come una donna bellissima, fiera, sicura di sé. Ammirevole il discorso che fa a Dolly, la comprensione che dimostra e il saper aiutare la cognata scegliendo le parole giuste al momento giusto. Già dallo scontro in stazione si deduce che tra lei e Vronskij scatta qualcosa, una scintilla, che mi fa presagire che ne vedremo delle belle! Giunge la sera del ballo
 
Finora Anna mi piace, apprezzo quanto ha fatto per la cognata ma soprattutto la scelta di partire, scegliendo di seguire la razionalità e la moralità rispetto ai propri sentimenti. Cerco di trattenermi dall'esprimere un giudizio su di lei perché credo che ci sia un motivo se è uno dei personaggi più controversi della letteratura!  Vronskij, d'altro canto, continua a non piacermi, mi sembra troppo volubile e irrispettoso ma magari, come Francesca, cambierò idea, chissà! Concordo con quanto detto rispetto al fatto che Anna non è la protagonista, bensì un fattore che accomuna diversi personaggi con diverse storie, oltre ad avere anche delle digressioni sulla politica e la società attuale, d'altronde non a caso questo libro è considerato un capolavoro! Temevo di non riuscire al passo con la maratona sia per la quantità di pagine sia per l'età del libro, invece sono piacevolmente sorpresa di notare quanto mi stia piacendo e incuriosendo, non c'avrei mai scommesso! 

Venerdì ho iniziato a leggere (molto lentamente) anche io e sono praticamente all'inizio, cioè ho concluso il capitolo 7 della parte prima.
Fino ad ora si parla solo di Stepan Oblonskij e della moglie, c'è un rapporto tra i due che penso possa essere anche piuttosto moderno. Per prima cosa mi ha stupito il fatto che

 
Sempre per quanto riguarda Stepan, argomento figli


Ho appena incontrato Levin, ho letto del dialogo con Stepan e poi quello con il fratellastro, ma devo dire che fino ad ora mi ha lasciato completamente indifferente e quindi non so... (sto leggendo poco i vostri commenti perché siete molto più avanti di me e io odio gli spoiler).

mulaky post=56994 userid=3998Venerdì ho iniziato a leggere (molto lentamente) anche io e sono praticamente all'inizio, cioè ho concluso il capitolo 7 della parte prima.
Fino ad ora si parla solo di Stepa Oblonskij e della moglie, c'è un rapporto tra i due che penso possa essere anche piuttosto moderno. Per prima cosa mi ha stupito il fatto che

Attenzione: Spoiler!

la donna voglia separarsi, buttando il marito fuori dalla camera (normalissimo!) e poi volendolo lasciare. Leggendo non ho avuto la sensazione di un'opera dell'Ottocento proprio per il modo di fare di Dolly. Insomma, ovviamente è arrabbiata (e chi non lo sarebbe con tante corna in testa?), ma questa passionalità, questa ira così vera, così autentica, così contemporanea quando il partner le parla sbagliando le parole (tipico mi verrebbe da dire 

), questa volontà (al momento solo teorica) di prendere tutto e andare via (anche se ci pensa e ci ripensa perché è innamorata), mi ha fatto fare un paragone immediato con l'Ottocento vittoriano inglese dove invece si esternava molto molto meno. Al momento non mi ricordo di classici inglesi in cui i protagonisti reagiscono allo stesso modo, quindi sono rimasta molto sorpresa.
 

 
Sempre per quanto riguarda Stepa, argomento figli

Attenzione: Spoiler!

posso dire che è veramente brutto e orribile che un genitore abbia una preferenza sui figli? Tra l'altro sfacciata, anche se si tenta di nasconderlo, che pure i figli se ne accorgono. Passino le corna, ma questa cosa non la posso digerire, ho già messo Stepa nella lista "nera" dei personaggi

 

Ho appena incontrato Levin, ho letto del dialogo con Stepa e poi quello con il fratellastro, ma devo dire che fino ad ora mi ha lasciato completamente indifferente e quindi non so... (sto leggendo poco i vostri commenti perché siete molto più avanti di me e io odio gli spoiler).

Mi pare che con gli spoiler stiamo procedendo in modo abbastanza disciplinato. Certo esiste il problema tra chi legge molto lentamente e chi velocemente, ma alla fine troveremo una quadra.

pierbusa post=56995 userid=1238Mi pare che con gli spoiler stiamo procedendo in modo abbastanza disciplinato. Certo esiste il problema tra chi legge molto lentamente e chi velocemente, ma alla fine troveremo una quadra.

Excusatio non petita, accusatio manifesta, Pier
Non stavo "accusando" nessuno, infatti ho scritto quella frase tra parentesi nella parte riservata a Levin. Ho scritto che questo personaggio mi lascia completamente indifferente e che quindi non so... questo "non so" è collegata al fatto che voi di Levin avete parlato e lo so avendo letto un post di Marialuisa in cui commentava la parte in cui sono arrivata ma riferendosi anche ad altri (peraltro ricordo pure di aver letto un tuo commento in cui dicevi che Levin era messo lì per farcelo amare o qualcosa del genere). In pratica io non so come vedere il personaggio, almeno fino ad ora, perché sono ancora al capitolo 7 e non sto leggendo i vostri commenti perché siete avanti e non mi voglio spoilerare niente. Non ho scritto che state spoilerando voi...  Spero che adesso il discorso sia più chiaro 

mulaky post=56996 userid=3998

pierbusa post=56995 userid=1238Mi pare che con gli spoiler stiamo procedendo in modo abbastanza disciplinato. Certo esiste il problema tra chi legge molto lentamente e chi velocemente, ma alla fine troveremo una quadra.

Excusatio non petita, accusatio manifesta, Pier

Non stavo "accusando" nessuno, infatti ho scritto quella frase tra parentesi nella parte riservata a Levin. Ho scritto che questo personaggio mi lascia completamente indifferente e che quindi non so... questo "non so" è collegata al fatto che voi di Levin avete parlato e lo so avendo letto un post di Marialuisa in cui commentava la parte in cui sono arrivata ma riferendosi anche ad altri (peraltro ricordo pure di aver letto un tuo commento in cui dicevi che Levin era messo lì per farcelo amare o qualcosa del genere). In pratica io non so come vedere il personaggio, almeno fino ad ora, perché sono ancora al capitolo 7 e non sto leggendo i vostri commenti perché siete avanti e non mi voglio spoilerare niente. Non ho scritto che state spoilerando voi...  Spero che adesso il discorso sia più chiaro 

Era chiaro anche  prima. Tranquilla!

"Anna Karenina" è un libro complesso scritto divinamente bene a tal punto che lo si legge senza troppe difficoltà come stanno notando in molti. Però ha una sua complessità specialmente nella sfaccettatura psicologica dei vari personaggi (principali e secondari). Quindi non è facile avere idea di Levin o di Stiva o della stessa Anna fin da subito. Questo perché non essendo personaggi stereotipati sono gli strati successivi con cui Tolstoj ce li dipinge che danno forma e contorno alla loro "umanità".

mulaky post=56996 userid=3998

pierbusa post=56995 userid=1238Mi pare che con gli spoiler stiamo procedendo in modo abbastanza disciplinato. Certo esiste il problema tra chi legge molto lentamente e chi velocemente, ma alla fine troveremo una quadra.

Excusatio non petita, accusatio manifesta, Pier

Non stavo "accusando" nessuno, infatti ho scritto quella frase tra parentesi nella parte riservata a Levin. Ho scritto che questo personaggio mi lascia completamente indifferente e che quindi non so... questo "non so" è collegata al fatto che voi di Levin avete parlato e lo so avendo letto un post di Marialuisa in cui commentava la parte in cui sono arrivata ma riferendosi anche ad altri (peraltro ricordo pure di aver letto un tuo commento in cui dicevi che Levin era messo lì per farcelo amare o qualcosa del genere). In pratica io non so come vedere il personaggio, almeno fino ad ora, perché sono ancora al capitolo 7 e non sto leggendo i vostri commenti perché siete avanti e non mi voglio spoilerare niente. Non ho scritto che state spoilerando voi...  Spero che adesso il discorso sia più chiaro 

 

io sto leggendo Anna Karerina per la seconda volta e Levin, qui sarò sicuramente fuori dal coro, è un personaggio che non mi ha entusiasmata nè la prima volta nè ora

Tutte le famiglie felici si somigliano; ogni famiglia infelice lo è a modo proprio.
Uno degli incipit più citati della letteratura, mi fa sorgere un quesito. In base a cosa una famiglia può essere definita felice od infelice? Forse l'amore corrisposto o non corrisposto ?!
Il libro inizia proprio con una crisi matrimoniale tra il principe Oblonskie, personaggio che ama la bella vita, e la moglie Dolly, già considerata vecchia a poco più di trent'anni. Si insinua nel romanzo la figura di Levin, giovani di buone maniere che ha lasciato Mosca per la campagna, innamorato fin dall'infanzia di Kitty. Le sensazioni che la sua vista provocano in Levin sono quelle che tutte le donne vorrebbero esercitare su di un uomo



Per molti secoli, almeno fino all'inizio del novecento, i russi non si sposavano per amore romantico, tanto meno coloro che facevano parte della borghesia come i nostri protagonisti. Le nozze erano decise dai genitori, per cui mi ha colpito particolarmente la vivace discussione tra i genitori di Kitty



Si cita il metodo francese, quello inglese e quello russo, della pronuba, la matrona dei matrimoni di cui la stessa principessa "ride".



Ho trovato questa parte molto all'avanguardia per il periodo, questo probabilmente era il pensiero dello stesso Tolstoj

PARTE TERZA - CAP. IV E V
Questi due capitoli io li ho intitolati "La falciatura" 
Konstantin ama partecipare alla falciatura dei suoi prati assieme a manovali che vengono li apposta per fare quel lavoro. 
La narrazione in questi due capitoli è superba, bellissima un affrescon che comprende tutto, fatica, amore per la natura, amore per se stesso e per la voglia di fare assieme agli altri. 
La lettura di questi due capitoli ha fatto venire in mente tre quadri altrettanto conosciuti.
"L'Angelus" di Millet, 1858 - 1859 olio su tela 55x66
"la raccolta delle patate" di Segantini, 1885 - 1886 olio su tela 115 x220
"Aurore, midì, apres midì, et crepuscule" di Salvator Dalì, 1979, olio su compensato 122 x244
Mando se riesco le foto, ma su un altro post, perché 5 minuti fa tentando di allegare, mi è andato via anche questo testo.