Novel67 ha scritto: Letteratura e musica (da Treccani.it)

Musica e letteratura intrattengono da sempre stretti rapporti dando luogo a reciproche sollecitazioni espressive e linguistiche. Una dialettica che interessa la poesia, il teatro, ma anche, soprattutto tra Ottocento e Novecento, la narrativa ... Ma, al di là di questa evoluzione storica, alla radice stessa della poesia c’è un fondamentale elemento sonoro, musicale tanto che non possibile solo ‘leggere’ un brano poetico ma è necessario ascoltarlo, come ben sapevano gli antichi autori dei poemi epici.

Non solo ciò che è lettura è dunque letteratura

Lorenzo ma quando criticavi Pier per Citati...fai la stessa cosa adesso? Cerchi l'aiuto???

Novel67 ha scritto: Letteratura e musica (da Treccani.it)

Musica e letteratura intrattengono da sempre stretti rapporti dando luogo a reciproche sollecitazioni espressive e linguistiche. Una dialettica che interessa la poesia, il teatro, ma anche, soprattutto tra Ottocento e Novecento, la narrativa ... Ma, al di là di questa evoluzione storica, alla radice stessa della poesia c’è un fondamentale elemento sonoro, musicale tanto che non possibile solo ‘leggere’ un brano poetico ma è necessario ascoltarlo, come ben sapevano gli antichi autori dei poemi epici.

Non solo ciò che è lettura è dunque letteratura

pierbusa ha scritto:

Novel67 ha scritto: Letteratura e musica (da Treccani.it)

Musica e letteratura intrattengono da sempre stretti rapporti dando luogo a reciproche sollecitazioni espressive e linguistiche. Una dialettica che interessa la poesia, il teatro, ma anche, soprattutto tra Ottocento e Novecento, la narrativa ... Ma, al di là di questa evoluzione storica, alla radice stessa della poesia c’è un fondamentale elemento sonoro, musicale tanto che non possibile solo ‘leggere’ un brano poetico ma è necessario ascoltarlo, come ben sapevano gli antichi autori dei poemi epici.

Non solo ciò che è lettura è dunque letteratura

TOUCHE'

Siete roba da Citati tutti è due inutile!

Katya ha scritto:

Novel67 ha scritto: Letteratura e musica (da Treccani.it)

Lorenzo ma quando criticavi Pier per Citati...fai la stessa cosa adesso? Cerchi l'aiuto???

Non è un aiuto, ma una testimonianza a supporto. Trovatene ora voi una altrettanto autorevole ...

Perché se parliamo solo di pareri, allora vale tutto: infatti io potrei anche dire che di Bob Dylan sono mai stato un grande estimatore. Ma dal punto di vista oggettivo, negare che sia un poeta (con o senza musica) è impresa ardua e quasi impossibile ...

Novel67 ha scritto:

Katya ha scritto:

Novel67 ha scritto: Letteratura e musica (da Treccani.it)

Lorenzo ma quando criticavi Pier per Citati...fai la stessa cosa adesso? Cerchi l'aiuto???

Non è un aiuto, ma una testimonianza a supporto. Trovatene ora voi una altrettanto autorevole ...

Perché se parliamo solo di pareri, allora vale tutto: infatti io potrei anche dire che di Bob Dylan sono mai stato un grande estimatore. Ma dal punto di vista oggettivo, negare che sia un poeta (con o senza musica) è impresa ardua e quasi impossibile ...

Siccome io non mi avvalgo ne di testimonianze a supporto ne di pareri altrui io sono convinta che hanno sprecato un premio per la letteratura, non ho bisogno di supporti per portare avanti le mie opinioni!

Katya ha scritto: Siccome io non mi avvalgo ne di testimonianze a supporto ne di pareri altrui io sono convinta che hanno sprecato un premio per la letteratura, non ho bisogno di supporti per portare avanti le mie opinioni!

Katy, io l'opinione tua e di Claudia non la contesto: ognuno ha la sua. E io stesso ti dico che del Nobel a Bob Dylan m'interessa poco o nulla. Però all'argomentazione che "una canzone non si può leggere" o che "siccome non c'è un libro non c'è nemmeno letteratura" ho (abbiamo, con Pier) provato a rispondere cercando di portare prove contrarie che non fossero semplicemente il ribadire un punto di vista. Resta il fatto che una discussione non è una sfida: Treccani o meno, nessuno vince e nessuno perde ...

Novel67 ha scritto:

Katya ha scritto: Siccome io non mi avvalgo ne di testimonianze a supporto ne di pareri altrui io sono convinta che hanno sprecato un premio per la letteratura, non ho bisogno di supporti per portare avanti le mie opinioni!

Katy, io l'opinione tua e di Claudia non la contesto: ognuno ha la sua. E io stesso ti dico che del Nobel a Bob Dylan m'interessa poco o nulla. Però all'argomentazione che "una canzone non si può leggere" o che "siccome non c'è un libro non c'è nemmeno letteratura" ho (abbiamo, con Pier) provato a rispondere cercando di portare prove contrarie che non fossero semplicemente il ribadire un punto di vista. Resta il fatto che una discussione non è una sfida: Treccani o meno, nessuno vince e nessuno perde ...

Si ci mancherebbe, ma come ho detto prima che un autorità superiore dica che questa cosa possa passare, non vuol dire che questo premio sia stato dato al meglio, questo premio è stato sprecato per chi in questo ambito lo meritava, questo voglio dire. Bob Dylan lo riconosciamo in tanti come un grande nel suo ambito.

Vorrei fare una piccola proposta.

Sospendiamo i nostri giudizi per qualche tempo, intendo sia quelli favorevoli al nobel a Bob Dylan sia quelli contrari.

Diamoci il tempo necessario e leggiamo (purtroppo io solo in traduzione) i testi delle sue canzoni.

Dopodiché ci ritroviamo qui e ne discutiamo. Magari resteremo della stessa idea, magari la cambieremo, tutto è possibile a questo mondo!

Avremo però giudicato a ragion veduta, conoscendo. Giudicare prima di conoscere (a favore o contro) o con una scarsa conoscenza sa di "pregiudizio". E a noi questa parola fa un po' senso, che dite?

Pier non è un pregiudizio ma un punto di vista!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Claudia1221 ha scritto: Pier non è un pregiudizio ma un punto di vista!

Aggiudicato!!! Parliamo pure di punto di vista!

Se confrontiamo i nostri punti di vista dopo aver letto i testi di Bob Dylan, non è meglio?