Roby ha scritto: Io trovo che Jane Austen sia una scrittrice prevalentemente per donne, o quanto meno dal punto di vista dei contenuti delle sue opere ...

Mi è capitato più volte di discutere con altri lettori (e lettrici) intorno a questo argomento, che chissà perché salta fuori quasi sempre quando si cita il nome della Austen, e quasi mai - ad esempio - quando si parla delle Bronte ...
Personalmente, non sono affatto d'accordo: sarebbe come dire che Dickens è uno scrittore prevalentemente per uomini. Come giustificheremmo questa affermazione: con il fatto che lo scrittore è un uomo, o che i protagonisti dei suoi romanzi sono maschi (Oliver Twist, David Copperfield ...), o che la trama di questi libri pare più "avventurosa"? Tutto questo a me pare insensato.
Il fatto che la Austen sia apprezzata soprattutto dalle donne è dovuto probabilmente al fatto che ben pochi uomini abbiano letto i suoi romanzi, forse perché prevenuti. Poi questi romanzi, ovviamente, possono piacerci oppure no, a seconda del gusto personale: ma un dato di fatto è che la Austen appartenga ormai ai cosiddetti "classici". E la definizione di classico dovrebbe travalicare non solo i limiti di tempo, ma anche quelli legati alla differenza di sesso ...

Trovo anche io che ci sia, da parte degli uomini, un forte pregiudizio nei confronti della opere della Austen. Sarà colpa del loro orgoglio maschile?
Scherzi a parte, è verissimo! Molte persone con cui mi sono trovata a discutere mi hanno detto esattamente la stessa cosa, ammetto che molti elementi la avvicinino al genere femminile ma ciò non esclude che i suoi libri possano essere letti ed apprezzati da entrambi, così come possano non piacere.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

E' vero però che la Austen è molto associata al genere romantico e che i suoi libri hanno un punto di vista femminile, mentre per esempio in Cime Tempestose questo è più attenuato dal protagonista maschile.

Questo unito al fatto che i suoi libri sono principalmente trattati nei percorsi scolastici di media/superiori, dove sappiamo bene che i pregiudizi maschili sono al picco massimo tra i ragazzi adolescenti (senza contare i rischi di acquisire la fama di 'secchione', anche quella più grave tra maschi che tra ragazze), non ne aiuta la diffusione nel mondo maschile.

Ricordiamoci che viviamo in un mondo dove la discriminazione verso le donne comporta anche una versione molto distorta della mascolinità, per cui l'uomo sensibile/che legge romantico è spesso associato a stereotipi come l'omosessualità.

Invece sono letture che aiuterebbero anche nella crescita e nello sviluppo dell'empatia tra i due sessi. Non dimentichiamo che sono libri per un certo verso molto attuali, basti pensare alla crescita di Emma, o ad Anne che si pente di aver rotto il suo primo fidanzamento per paura della disapprovazione della famiglia, o Fanny che si ritrova a dover difendere la sua scelta di rifiutare la corte di Henry perché non lo ama, anche se per tutti dovrebbe essere contenta che un uomo la guardi.

Giacovet ha scritto: E' vero però che la Austen è molto associata al genere romantico e che i suoi libri hanno un punto di vista femminile, mentre per esempio in Cime Tempestose questo è più attenuato dal protagonista maschile.

Questo unito al fatto che i suoi libri sono principalmente trattati nei percorsi scolastici di media/superiori, dove sappiamo bene che i pregiudizi maschili sono al picco massimo tra i ragazzi adolescenti (senza contare i rischi di acquisire la fama di 'secchione', anche quella più grave tra maschi che tra ragazze), non ne aiuta la diffusione nel mondo maschile.

Ricordiamoci che viviamo in un mondo dove la discriminazione verso le donne comporta anche una versione molto distorta della mascolinità, per cui l'uomo sensibile/che legge romantico è spesso associato a stereotipi come l'omosessualità ...

Concordo con te, Giacovet, anche se mi sorprende il fatto che certi pregiudizi possano sopravvivere ben oltre le scuole medie ... Non sono invece d'accordo su Cime Tempestose: questo sì che è un libro da femminucce ...

Consentitemi di dire che La definizione " da femminucce" è veramente triste...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Mi è capitato più volte di discutere con altri lettori (e lettrici) intorno a questo argomento, che chissà perché salta fuori quasi sempre quando si cita il nome della Austen, e quasi mai - ad esempio - quando si parla delle Bronte ...

Io sono apertissimo nei confronti della letteratura al femminile, pensa che proprio in questo periodo sto leggendo "La signora di Wildfell Hall" di Anne Bronte, che mi sta piacendo tantissimo fra l'altro.

Il fatto che la Austen sia apprezzata soprattutto dalle donne è dovuto probabilmente al fatto che ben pochi uomini abbiano letto i suoi romanzi, forse perché prevenuti

La questione è diversa, il mio non è affatto un pregiudizio nei suoi confronti, anzi, come hai potuto leggere, io la stimo parecchio e ho letto Lady Susan, ma, sfogliando le sue opere in libreria, non mi sono mai sentito attratto dal comprarne una, perché sento che i contenuti della maggior parte delle quali potrebbero non appagarmi, ma sono pronto a ricredermi con "Emma" o "L'abbazia di Northanger".

Claudia1221 ha scritto: Consentitemi di dire che La definizione " da femminucce" è veramente triste...

Visto l'argomento in discussione (Jane Austen = letteratura femminile), l'espressione era volutamente forzata ...

Roby ha scritto: Io sono apertissimo nei confronti della letteratura al femminile, pensa che proprio in questo periodo sto leggendo "La signora di Wildfell Hall" di Anne Bronte, che mi sta piacendo tantissimo fra l'altro.

Sì, scusa Roby: spero tu non l'abbia presa come una critica personale ai tuoi gusti letterari .
Ho solo preso spunto da una tua frase per contestare la concezione - a quanto pare assai radicata e diffusa - di una Jane Austen scrittrice prevalentemente per donne ... E questo non solo perché la definizione sarebbe limitativa dal punto di vista artistico, ma anche perché sembra insinuare il dubbio (altro pregiudizio largamente diffuso) che un uomo non abbia sufficiente "sensibilità" per capire o apprezzare a pieno quei romanzi.
Se così fosse, perché allora non dovremmo parlare anche di una letteratura "al maschile" (in aggiunta alla Gazzetta dello Sport, intendo ... )?

Nono, nessuna offesa, ci mancherebbe! Diciamo allora che il mio istinto non mi suggerisce di leggere nel breve termine qualcosa della Austen!

Roby ha scritto: io la stimo parecchio e ho letto Lady Susan, ma, sfogliando le sue opere in libreria, non mi sono mai sentito attratto dal comprarne una, perché sento che i contenuti della maggior parte delle quali potrebbero non appagarmi, ma sono pronto a ricredermi con "Emma" o "L'abbazia di Northanger".

No, Roby, Lady Susan, a parer mio, è il più brutto tra i tre romanzi incompiuti della Austen e questi a loro volta sono inferiori ai 6 romanzi canonici. Allora devi per forza rifarti con Emma o L'abbazia di Northanger e poi aspettiamo di nuovo il tuo parere.

Lorenzo, non toccarmi Cime tempestose dopo essere andata al Bronte Parsonage Museum mi è venuta voglia di rileggerlo (anche se non avrò il tempo a breve), intanto mi son guardata il film con Fiennes e Binoche: orrendo, una noia, si perde tutta l'intensità del libro. Ieri in libreria ho trovato un saggio su Emily Bronte (Emily Bronte - Ipotesi per un ritratto a colori, Nicoletta Gruppi): spero di leggerlo a breve e poi vi farò sapere...tranne a Lorenzo.

No, Roby, Lady Susan, a parer mio, è il più brutto tra i tre romanzi incompiuti della Austen

Mi fido, perché in effetti non mi ha entusiasmato, mi è servito solo per conoscere a grandi linee la poetica dell'autrice!