Letto anche io il primo racconto, grazie mille Francesca per aver messo il link a una sua analisi! Ma grazie soprattutto alle analisi/riflessioni tue e di Greta, che mi hanno permesso di soffermarmi meglio su alcune immagini. A me la scrittura della Woolf piace moltissimo, ma per poter apprezzare veramente le sensazioni che alcune immagini possono dare, bisogna rileggerle, capire bene la scelta degli aggettivi, e il vostro soffermarvi a riflettere su alcune frasi e condividere le vostre impressioni qui, mi ha permesso di apprezzare ancora di più alcuni dei pensieri fatti dalla scrittrice.

Mi ritrovo sicuramente più nell'impressione di Greta riguardo al flusso di coscienza: anche secondo me qui i collegamenti sono abbastanza lineari e rispecchiano il modo di pensare, o anche di raccontare, di molti di noi. Non capita infatti a volte di non sapere più come si è arrivati a pensare a certe cose, qual è stato il pensiero di partenza? O quando parlando con qualcuno si cominciano "ad aprire parentesi" e ci si deve fermare e chiedere "ma come siamo arrivati a parlare di questo?" oppure "cosa volevo dire?". E secondo me in questo racconto il passare da un pensiero all'altro è abbastanza coerente; in Joyce o ne La signora Dalloway (che ho comunque adorato) ho avuto molte più difficoltà, là secondo me si passa veramente di palo in frasca e il lettore si chiede più volte "ma di cosa sta parlando?". 

Riguardo alle due frasi/immagini che avete riportato: riguardo alla prima, anche la mia interpretazione è simile a quella di Francesca, ovvero l'essere interrotti. Oppure avevo anche pensato che quando si guarda fuori da finestrino l'attenzione si sofferma su alcune cose che ci passano davanti e che fanno scattare un collegamento di pensieri, ma poi il treno passa oltre e questo collegamento viene interrotto. Mentre sul vaso di fiori non so, non avevo pensato in realtà alla morte, ma non mi sono venute comunque in mente altre idee, quindi apprezzo la vostra chiave di lettura.

Per quanto riguarda il limite di sapere effettivamente cosa è qualcosa per permettere o meno di viaggiare con pensieri o fantasia, mi riivedo un po' di più in Francesca, secondo me succede spesso che si preferisce di non avere la conferma al 100% di qualcosa per continuare a nutrire la speranza di tante altre possibilità, oppure il contrario, si preferisce avere la conferma di qualcosa perchè l'incertezza di tutte le altre possibilità ci fa diventare matti. Sicuramente però mi ha fatto sorridere la conclusione, il modo lapidario con cui l'autrice torna alla realtà e constata che si è fatta duecentomila pensieri su quel che poteva essere la macchia, e alla fine era semplicemente una lumaca. Anche questo succede secondo me spesso, si comincia a pensare alle teorie più assurde, anche quando si cerca di interpretare i comportamenti di altre persone (o quello che hanno detto) e poi alla fine si scopre che era tutto più semplice di tutti gli scenari paralleli che ci eravamo immaginati, che non c'erano alcuni sottintesi o secondi fini.


In questo racconto inoltre si vede da subito il suo carattere femminista, non finisce mai di stupirmi quanto fosse moderna!

Letto anche io il secondo e il terzo racconto e mi ritrovo nelle vostre impressioni. Entrambi son più lineari rispetto al primo, nel secondo vi è un´alternarsi di dialoghi e situazioni, ma in quanto dettagli di un quadro più grande, la vita nel giardino. I fiori sono anche secondo me molto cari alla Woolf, ne ho un forte ricordo anche in Mrs Dalloway. L´attenzione alla natura credo voglia anche indicare una sorta di fuga dalla realtà, la Woolf si sofferma sui colori, sui dettagli, come se il fascino che trae da questi dettagli la tranquillizzasse. Già nel primo racconto avevo notato il riferimento alla metropolitana, e anche nel secondo tornano i mezzi di trasporto, gli autobus rumorosi, che spezzano la fantasia di silenzio. Anche questo elemento secondo me è ricorrente nella sua produzione.

Riguardo al terzo, mi son chiesta anche io quale fosse il significato dei ciottoli, dei pezzi di vetro e di porcella, e mi ritrovo in entrambe le vostre interpretazioni. Mi chiedo cosa John intendesse quando risponde alla fine a Charles che non si trova d´accordo riguardo al fatto che ormai non ci sono speranze: si riferisce anche lui alla politica ed è quindi lucido, o stava seguendo tutt´altro corso di pensieri?

Finito anche io Un romanzo non scritto, bello bello! Finora anche per me il più complesso, ma solo la parte centrale, infatti riguardo al contesto descritto nella parte iniziale ero riuscita ad immaginarmelo subito bene come descritto sotto spoiler da Francesca (ma forse parto avvantaggiata perchè avendo letto altro della Woolf, il treno/autobus come contesto in cui osservare gli altri o quel che appare fuori dal finestrino è molto frequente) e per la parte finale il titolo ha aiutato. Ma la parte centrale anche io non riuscivo bene a capire se fosse cambiato il personaggio principale/narratore e quindi si fosse passati a parlare di Minnie, oppure se era Minnie che stava raccontando, oppure se era la narratrice che guardando l'altra passeggera aveva cominciato a pensare a una sua conoscente/cognata...Tuttavia, anche nella confusione, trovo sempre la resa di belle immagini, anche se schizzata solo in un dure righe prima di passare a quella successiva.
Anche qui, come nel primo racconto, mi è piaciuto il pezzo finale di ritorno alla realtà, fa strappare anche qui un sorriso perchè è come se la Woolf fosse stizzita che la realtà non è come lei se l'è immaginata.

Ho letto anche Una casa stregata e Lunedí o martedí.
Il primo l´ho trovato romantico, con il parallelismo tra le due coppie e la casa, l´atmosfera è resa benissimo, nonostante le 3 pagine di cui è composto il racconto. Non capisco perchè nel titolo della raccolta "Una" sia diventato "La", ma sinceramente ho un po´ di riserve su questa edizione/traduzione...penso il linguaggio della Wool sia reso benissimo, ma ci sono ogni tanto errori grammaticali proprio brutti
Il secondo invece non l´ho capito, se dovessi descriverlo con un aggettivo direi "velocissimo" perchè la sensazione è stata di un turbinio di pensieri, immagini, che si susseguono. Provo a rileggerlo oggi, magari riesco a visualizzare meglio alcune cose.
Non so perchè alla raccolta originaria fosse stato questo il racconto scelto per il titolo della raccolta...forse perchè qui la Woolf esprime più di altri racconti la non linearità dei suoi pensieri e quindi della (sua) realtà? E secondo voi perchè invece è stato scelto il racconto sulla casa stregata come titolo di tutta la raccolta?