Se ti dico che sei "ansiogena" ossia "portatrice di ansia" non dico necessariamente che lo sia tu personalmente ansiosa ma che la provochi in me quando mi metti fretta nella lettura di Proust che va fatta in piccole dosi. O preferisci attaccarti alla botte?

Certo che so bene cosa vuol dire essere ansiogena, cioè provocatrice di ansia, infatti due post più sopra lo dico. Ma tu non farci caso non andare in ansia per colpa mia. Dai!!!!

Buonasera! Devo farvi una brutta confessione... Non sono andata più molto avanti dall'ultima volta che ho commentato Un po' perché leggo prevalentemente sugli autobus e Proust richiede una concentrazione che non si può ottenere con il casino della gente intorno, un po' perché non ho letto nulla questo periodo

Sarà il periodo.. magari con le vacanze di Natale riuscirò a riprendere la lettura! Intanto recupero un po' dei vostri commenti, magari mi fanno tornare la voglia

II. all'ombra delle fanciulle in fiore.
Sono arrivata a pag. 95 e ho incontrato il nostro Narratore in veste di "Pierino" in età adolescenziale, non meglio specificata, alla prese in casa sua, presente i suoi genitori, che hanno invitato l'ambasciatore Norpois, un nobile, a cena, che conversa con quest'ultimo alla pari, su vari argomenti di tipo intellettuale, del tipo Fedora, in teatro con la recitazione di una celebre attrice, la produzione di un certo Bergotte.
Io me lo sono immaginata Il Narratore/Proust, accettato con una certa sufficienza dall'Ambasciatore Norpois, che fa il saccente sotto gli occhi estasiati dei genitori. In queste pagine il Narratore mi è veramente antipatico. Un saccentello a cui si dà la parola in mezzo agli adulti.
Nelle pagine a seguire, inizia il racconto del Narratore per la "cotta" che si è preso di Gilbert, figlia di Swann e della moglie Odette, questi due ultimi stranamente sposati. La signora Swann è molto ammirata dal narratore, anche se non è per nulla cambiata, è sempre bella e poco intelligente, elegantissima e fa di tutto per mettersi in mostra nella società parigina fra i piccoli borghesi, invitando le signore nel suo salotto. Nell'alta borghesia, quella che conta Odette non è accettata, per il suo passato di mantenuta.
Il narratore, si reca spesso a casa dei Swann e partecipa alla merende della figlia.

La lettura dei questo come degli altri romanzi è molto scomoda, non vi sono capitoli, da permettere le soste necessarie, fra 200 pagine. l'argomento è sempre lo stesso e incomincio a chiedermi: "a che serve questa lettura, alla fine cosa ne avrò "cavato"? Godimento? No! Emozioni? Nemmeno!
Volendo accostare questa opera letteraria, a quadri, affreschi, musica, che considero opere d'arte, non saprei a quale "scuola" pittorica, o musicale affiancarle.

Graziella ha scritto: II. all'ombra delle fanciulle in fiore.
Sono arrivata a pag. 95 e ho incontrato il nostro Narratore in veste di "Pierino" in età adolescenziale, non meglio specificata, alla prese in casa sua, presente i suoi genitori, che hanno invitato l'ambasciatore Norpois, un nobile, a cena, che conversa con quest'ultimo alla pari, su vari argomenti di tipo intellettuale, del tipo Fedora, in teatro con la recitazione di una celebre attrice, la produzione di un certo Bergotte.
Io me lo sono immaginata Il Narratore/Proust, accettato con una certa sufficienza dall'Ambasciatore Norpois, che fa il saccente sotto gli occhi estasiati dei genitori. In queste pagine il Narratore mi è veramente antipatico. Un saccentello a cui si dà la parola in mezzo agli adulti.
Nelle pagine a seguire, inizia il racconto del Narratore per la "cotta" che si è preso di Gilbert, figlia di Swann e della moglie Odette, questi due ultimi stranamente sposati. La signora Swann è molto ammirata dal narratore, anche se non è per nulla cambiata, è sempre bella e poco intelligente, elegantissima e fa di tutto per mettersi in mostra nella società parigina fra i piccoli borghesi, invitando le signore nel suo salotto. Nell'alta borghesia, quella che conta Odette non è accettata, per il suo passato di mantenuta.
Il narratore, si reca spesso a casa dei Swann e partecipa alla merende della figlia.

La lettura dei questo come degli altri romanzi è molto scomoda, non vi sono capitoli, da permettere le soste necessarie, fra 200 pagine. l'argomento è sempre lo stesso e incomincio a chiedermi: "a che serve questa lettura, alla fine cosa ne avrò "cavato"? Godimento? No! Emozioni? Nemmeno!
Volendo accostare questa opera letteraria, a quadri, affreschi, musica, che considero opere d'arte, non saprei a quale "scuola" pittorica, o musicale affiancarle.

Parlando della Cattedrale Proustiana pronunciare il nome di Pierino è davvero troppo!!! Ti richiamo all'ordine!

Questi libri non sono divisi in capitoli, solo in "Parti" per cui si se non si usa un segnalibro può essere problematico trovare il segno. Vuoi che ti dica come fartene o procurartene uno?

Come può non emozionarti la scrittura di Proust così delicata in certi tratti, tagliente e sferzante in altri ma sempre pregna di poesia ,di svolazzi lessicali, di subordinate che si aprono come fuochi d'artificio linguistici???

Proprio non lo capisco.

@ PIER, ti sarai accorto quanto ti stimo e ti apprezzo, però non parlarmi di cattedrale proustiana, ti prego. Io leggo e rifletto su ciò che leggo, anche se è scritto in modo splendido non basta.
Il nostro scrittore non può per pagine e pagine parlare sempre delle stesse cose, fra parentesi poco rivelanti. Madame Odette, il signor Swann e ogni tanto Gilbert. I signori Swann fanno sempre le stesse cose, incontrano sempre le stesse persone e madame Swann riceve sempre donne poco aristocratiche nel suo salotto. Poi veste della vestaglie da camera in colori bellissimi. Scusa ma io così mi annoio! Il signor Proust è un malato di mente che non si è mai reso conto di scrivere delle cose noiosissime.
Mentre cuocevo un risotto alla mantovana, lo dicevo anche a mio marito, lui vent'anni fa, come ti avevo già detto se li è letti tutti, ne ho la prova, sono tutti sottolineati, in quel periodo poverino (mio marito) si era messo in mente di leggere tutta la letteratura straniera che non aveva ancora letto, per esempio tutto Thomas Mann, ma io dico be visto che aveva fatto lettere antiche e sapeva tutto sui greci e i latini e la letteratura italiana, ha fatto bene. Ma io che è da una vita che leggo romanzi, letteratura russa, francese, inglese, americana e tedesca, cosa ho fatto di male per leggermi Proust. Pensa non ho voluto neppure leggere l'Ulisse di Joyce. E si che i francesi li ho letti tutti, da Rousseau fino ai moderni e mi sono piaciuti tutti. Zola, l'opera completa, Maupassant quasi tutto, Victor Hogo, e Kafka, (che è praghese e non c'entra nulla. E mi fermo qui, perché non c'è posto per contenere tutto e sto blaterando fuori dalle PPS:
PPS Sto leggendo Padri e figli di Turgenev, con il GLC abbiamo scelto sette romanzi russi per il percorso di quest'anno. Adoro la letteratura russa. Ma perché non mi rileggo "Delitto e castigo"? L'Idiota" Le notti bianche"? "Memorie del sottosuolo" con un saggio di Vladimir Nobokov? e tutto il resto di Dostoevskij .
Ma ti rendi conto, ancora cinque libri e mezzo di questa lagna, altro che cattedrali.
Ho capito perché di undici siamo rimasti in tre?
Ah!! dimenticavo i segnalibri, sono una vera maniaca, ne ho tantissimi e non c'è libro che inizio, senza averne messo uno fra le pagine!!!!!!!!!

Non ho finita la lista:
Saul Bellow (Tutto); Milan Kundera (tutto); Sthandal (tutto); Flaubert (Madame Bovary); A. Hxley (tutto): Merezkovkij : "la trilogia di "Cristo e l'anticristo" ; Lion Feuchtwanger "La trilogia su Flavio Giuseppe, nonché dello stesso Flavio giuseppe "La guerra giudaica".
Tolstoj (tutto).
Degli italiani:
Luigi Pirandello (tutte le opere teatrali e alcuni romanzi)
Umberto Eco (tutto); Cassola, Todisco, Berto, e altri italiani del dopo guerra.
La Fallaci (tutto o quasi)
Camilleri (tutto compreso i suoi romanzi fuori da Montalbano)
Tutti i romanzi gialli della Agata, quelli di Simenon, compresi i suoi romanzi, e tutti ma proprio tutti i noir scandinavi che saranno più di dieci per ogni autore conosciuto, fra svedesi e norvegesi.
Sempre svedese la Lagherlof, con le sue saghe.
Non parliamo poi di "Piccole donne" "Piccole donne crescono" JacK London, "senza famiglia" "Come era verde la mia vallata" "Bernadette" "Il perturbatore della quiete", cioè i libri che ho letto nella tarda infanzia e nell'adolescenza. E anche l'amante di Lady C.
Più tutto quello che ho letto con il Club del Libro, e con quelli del gruppo di lettura di Cinisello.
Più tutto i romanzi "spazzatura" che leggo in spiaggia, per lo più gialli.
Ma uno come Maurice non lo avevo ancora incontrato:

Vi prego di prenderla per quella che è... una mera battuta scema delle 22:10... ma concedetemela... vi prego...

Tutto questo sciorinare le proprie letture sembra molto una gara a chi ce l'ha più lungo, come quelle che facevano alle superiori i ragazzi negli spogliatoi

Torniamo a parlare di Proust via... che è meglio... rimaniamo in topic please

Graziella ha scritto: Non ho finita la lista:
Saul Bellow (Tutto); Milan Kundera (tutto); Sthandal (tutto); Flaubert (Madame Bovary); A. Hxley (tutto): Merezkovkij : "la trilogia di "Cristo e l'anticristo" ; Lion Feuchtwanger "La trilogia su Flavio Giuseppe, nonché dello stesso Flavio giuseppe "La guerra giudaica".
Tolstoj (tutto).
Degli italiani:
Luigi Pirandello (tutte le opere teatrali e alcuni romanzi)
Umberto Eco (tutto); Cassola, Todisco, Berto, e altri italiani del dopo guerra.
La Fallaci (tutto o quasi)
Camilleri (tutto compreso i suoi romanzi fuori da Montalbano)
Tutti i romanzi gialli della Agata, quelli di Simenon, compresi i suoi romanzi, e tutti ma proprio tutti i noir scandinavi che saranno più di dieci per ogni autore conosciuto, fra svedesi e norvegesi.
Sempre svedese la Lagherlof, con le sue saghe.
Non parliamo poi di "Piccole donne" "Piccole donne crescono" JacK London, "senza famiglia" "Come era verde la mia vallata" "Bernadette" "Il perturbatore della quiete", cioè i libri che ho letto nella tarda infanzia e nell'adolescenza. E anche l'amante di Lady C.
Più tutto quello che ho letto con il Club del Libro, e con quelli del gruppo di lettura di Cinisello.
Più tutto i romanzi "spazzatura" che leggo in spiaggia, per lo più gialli.
Ma uno come Maurice non lo avevo ancora incontrato:

Cavolo. Chapeau.

Un saluto ai miei amici del club.

Ma va la Guido non voglio sciorinare nulla, volevo semplicemente dire con tutto ciò che Proust non mi piace per niente e che abbandono la lettura. Volevo semplicemente arrendermi e paragonare tutto quello che ho letto fino ad ora a qualche cose di così leggero rispetto alla "Ricerca del tempo perduto" che continuando a leggerlo ho proprio l'impressione di perderlo davvero il mio di tempo.
Per il resto credimi non è assolutamente una vanteria, è solo che sono vecchia e ho letto molto, perché mi è sempre piaciuto non mi pare un merito. D'altra parte non sono stata io a proporre la maratona, vai tu stesso a vedere, io mi sono "associata" con gran perplessità, ed ero già la settima.

Graziella ha scritto: Volevo semplicemente arrendermi e paragonare tutto quello che ho letto fino ad ora a qualche cose di così leggero rispetto alla "Ricerca del tempo perduto" che continuando a leggerlo ho proprio l'impressione di perderlo davvero il mio di tempo.

Cara Graziella,

mi sono girato e rigirato questa tua frase. Ho scritto e cancellato più volte.

Alla fine dopo aver letto in "All'ombra delle fanciulle in fiore" l'incontro tra il Narratore e Balbec (suo idolo letterario) e le impressioni che questo incontro gli ha lasciato e quindi pagine e pagine ad altezze incommensurabili e la differenza tra immaginare idealizzandolo qualcuno e poi invece conoscerlo, ho deciso che la cosa migliore era quella di ringraziarti per il cammino che abbiamo fatto insieme con Proust fino a questo momento.

Dopotutto tu, almeno, ci sei stata.

Sull'abbandono di Proust da parte tua non posso dire nulla sono almeno trent'anni che provo a leggerlo, ti capisco. Penso di aver trovato la giusta prospettiva per leggerlo, lo dico senza vanterie, serenamente e con grande goduria. Magari domani mi ricrederò.

Grazie ancora per il pezzo di strada fatto insieme,
PierBusa