Sento la necessità di dire anch'io la mia sul tema "regole", pur avendo il sentore che non si tratti dell'opinione della maggioranza; ma confido nel vostro senso di democrazia.
Posto che sia giusto darsi delle direttive di massima, non ci dimentichiamo mai che stiamo leggendo un libro e non organizzando il furto del secolo.
Se a qualcuno va di leggere qualche pagina in più,non ci vedo nulla di male, a patto che non ne riveli semmai il contenuto ai lettori più "lenti".
Il concetto dell'aspettare chi non è ancora arrivato in un determinato punto del libro, deve risultare come istinto naturale...giammai imposto da regole fisse e inderogabili (e quindi anche un po' nonsense)! Se questo istinto non c'è, chi vuol procedere che proceda.
Leggere è un piacere e se in un dato giorno ho voglia di leggere una data parte di un dato libro, io lo farò.
E adesso, amici lettori...sbranatemi pure!

certi commenti riescono solo a lasciarmi perplessa per la loro bassezza e inutilità!
Detto questo, ribadisco Novel67 non è necessario abbandonare, aspettaci e proseguiamo tutti insieme!

Barni ha scritto: Sento la necessità di dire anch'io la mia sul tema "regole", pur avendo il sentore che non si tratti dell'opinione della maggioranza; ma confido nel vostro senso di democrazia.
Posto che sia giusto darsi delle direttive di massima, non ci dimentichiamo mai che stiamo leggendo un libro e non organizzando il furto del secolo.
Se a qualcuno va di leggere qualche pagina in più,non ci vedo nulla di male, a patto che non ne riveli semmai il contenuto ai lettori più "lenti".
Il concetto dell'aspettare chi non è ancora arrivato in un determinato punto del libro, deve risultare come istinto naturale...giammai imposto da regole fisse e inderogabili (e quindi anche un po' nonsense)! Se questo istinto non c'è, chi vuol procedere che proceda.
Leggere è un piacere e se in un dato giorno ho voglia di leggere una data parte di un dato libro, io lo farò.
E adesso, amici lettori...sbranatemi pure!

Barni concordo con te in pieno, ma per quello c'è la sezione parliamo di libri. Qui le date sono state decise inseme, nulla è stato imposto quindi il bello di questa maratona era leggere a step insieme. Se preferite andare ognuno per la sua strada basta dirlo, io mi sono fermata il 18 e come una crasta sto aspettando gli altri, se vogliamo cambiare le direttive allora ditelo e io mi adeguo, ma almeno avvisare...

In questo caso io non capisco perché abbiamo scelto delle date da seguire. Capisco che siano solo sommarie queste linee guida ma nemmeno dimenticarle completamente. Avete deciso delle cose e adesso volete seguirne altre, volevamo solo difendere ciò che era stato detto all'inizio da tutti e NON SOLO dai "lenti". Cambiamo? Mi sta bene anche a me ma evitiamo frecciatine senza senso, basta essere lineari e chiari senza girare intorno a quello che si vuole.

E barni....non vedo ne sangue ne brandelli di carne....siamo salvi!!

Katya ha scritto: In questo caso io non capisco perché abbiamo scelto delle date da seguire. Capisco che siano solo sommarie quedelusione nee guida ma nmpletamente. Avete deciso delle cose e adesso volete seguirne altre, volevamo solo difendere ciò che era stato detto all'inizio da tutti e NON SOLO dai "lenti". Cambiamo? Mi sta bene anche a me ma evitiamo frecciatine senza senso, basta essere lineari e chiari senza girare intorno a quello che si vuole.

Oggi davvero ho combinato un bel guaio, eh ... . Anzi: un doppio guaio.

Prima violo le regole, poi rischio di mettervi l'uno contro l'altro: per favore, non fatelo.
Ringrazio senz'altro chi ha mostrato anzitutto comprensione, ma di certo non vorrei che ora si tirasse la croce addosso a chi solamente ha invocato il rispetto delle regole, cui - sottolinea giustamente Katya - tutti abbiamo contribuito.

Non credo d'essermi macchiato di chissà quale colpa (non l'avrei ammessa così candidamente), né volevo prendere in giro nessuno; ma comunque sono stato "leggero": e capisco che ora i miei discorsi sul piacere e la necessità di una lettura condivisa possano suonare poco credibili e quasi ridicoli. Per questo ho deciso di ritirarmi.

Detto questo, non nego che gli inviti a un ripensamento da parte delle "zie di Sicilia" (e degli zii) mi abbiano fatto piacere. Perciò ora ci penserò su... In ogni caso, questa maratona merita di proseguire: perciò, rispettate le regole!

Ora mi disconnetto: devo finire Guerra e Pace (scherzooooo....)

Ps: scrivere col tablet è una tortura! Molto meglio farlo col pc, di giorno, quando anche sono meno impegnato...cioè durante le ore lavorative ...

buonanotte ...

Trovate le mie riflessioni su quanto ho letto nei post odierni (per quanto le mie riflessioni possano valere) dentro il topic organizzativo de "I misteri di Udolpho". Quindi non starò qui a ripetermi.

Detto questo, a differenza di quanto pensavo inizialmente, avrei deciso di mantenere un unico post per "Guerra e pace" perché così era nato e perché non vorrei che in futuro, chi passasse a leggere questa discussione, perdesse un po' il filo.

Buon proseguimento di maratona!

Ieri ho finito la seconda parte, proseguo nella lettura e conto di finire il primo libro per il weekend.

Vorrei esprimere la mia opinione sulla questione sollevatasi in questi giorni, con molta calma e senza voler accusare né dar contro a nessuno, ma così per dar voce al mio pensiero.
Mi sono unita al gruppo di lettura di Guerra e pace essenzialmente per due motivi, perchè mi sembrava una buona occasione per affrontare in compagnia una lettura che difficilmente avrei scelto in autonomia e perchè le tempistiche scelte dal gruppo mi parevano abbastanza congrue perchè anch'io, tra lavoro, studio, faccende e impegni vari e altre letture in corso, potessi tenere il ritmo; un mese per libro, mi sono detta, ce la posso fare.
Avevo interpretato però il tutto non come maratona, che implica un lungo percorso (moooolto lungo ) senza tappe, ma come "gara" (passatemi il termine anche se di gara non si tratta, ovviamente) a tappe, un Tour de France o una Mille miglia della lettura, per intenderci. Nello specifico la divisione in tappe mi sembrava funzionale soprattutto per la discussione su un libro di più di 1000 pagine, che mi pareva riduttivo analizzare nell'insieme. Mi piaceva il fatto di leggere secondo tappe prestabilite; per cui è impossibile pensare che si arrivi in fondo tutti insieme, era ovvio che ci sarebbe stato qualcuno più veloce e qualcuno più lento, come accade in qualsiasi gara/percorso a tappe; che però avrebbero permesso a tutti di commentare e discutere le medesime cose e vicende. Ciò mi pareva di vantaggio sia ai veloci, che così non si sarebbero ritrovati a commentare in solitaria spezzoni del libro che avevano letto solo loro, sia ai lenti, che non si sarebbero magari ritrovati ad aprire spoiler su parti non ancora lette.
Detto questo, senza voler escludere nessuno dal gruppo e senza voler bloccare nessuno in una lettura che lo appassiona particolarmente (per me al momento non è così ) e facendo parte dei lenti chiedo perlomeno che gli spoiler su parti del libro non ancora lette secondo il calendario delle tappe, che continuerò a seguire, siano segnalati.
Tipo così:

Attenzione spoiler sul secondo/terzo/quarto libro!

Vera ha scritto: Diminuirci??? Che lingua è???

4 parole...e hai lasciato un segno indelebile nei nostri cuori....forse era meglio un errore grammaticale

porthosearamis ha scritto: 4 parole...e hai lasciato un segno indelebile nei nostri cuori....forse era meglio un errore grammaticale

Ahahah, Emiliano the best! Punto d karma!

@Claire Grazie delle tue considerazioni! Comunque leggi tranquilla, io riparto il 13 come si era detto.

porthosearamis ha scritto:

Vera ha scritto: Diminuirci??? Che lingua è???

4 parole...e hai lasciato un segno indelebile nei nostri cuori....forse era meglio un errore grammaticale

karma anche da parte mia